Blockchain Wars: IOTA's Tangle Takes on Ethereum

Blockchain -vurman fortsätter oförminskat när fler företag skapar nya applikationer snabbare än någonsin. Arkitekturen som blivit populär av bitcoin och dess samtidiga har visat sig vara ett användbart verktyg som erbjuder bättre säkerhet och öppenhet, vilket leder till dess växande antagande i flera branscher tack vare dess effektiva kommunikation och allmänhet huvudbok.

Trots det har blockchains meteoriska uppgång inte varit utan hastighetshinder, och det har förekommit fall där det har visat svagheter som kan visa sig vara stora utmaningar på vägen.

I en bransch som Internet of Things (IoT), blockchains förmåga har visat sig vara en särskilt stark passform. Anslutna enheter kräver snabb och transparent verifiering av data, något blockchains bokbok kan hantera exceptionellt bra. Vissa har emellertid klagat över att blockchains lite stela arkitektur gör den väl lämpad för robust lagring av små mängder data. Det betyder att det inte är riktigt skalbart för saker som stor datalagring som har blivit synonymt med IoT.

Detta och andra problem ledde till att ett team av utvecklare lanserade IOTA, en kryptovaluta -plattform utformad för det krävande IoT -ekosystemet. Med en twist på den traditionella blockchain som företaget kallar Tangle, hävdar IOTA att de ger nollavgift transaktioner, samt en unik verifieringsprocess som löser många av skalbarhetsproblemen med bitcoin.

Tangle försöker positionera sig som ett livskraftigt alternativ till Ethereum blockchain, som fortfarande är guldstandarden för de flesta applikationer som bygger på arkitekturen. Oavsett, nya Ethereum-baserade lösningar för IoT kan göra diskussionen stökig och erbjuda ett bättre sätt för IoT att fungera.

Lagring Versus Streaming

En av de största tvisterna mellan anhängare av blockchain och Tangle är den förra kapaciteten för datalagring. IoT -system skapar massiva mängder data att analysera och lagra, och de flesta befintliga blockchains klarar helt enkelt inte belastningen. Tekniken är verkligen avsedd att erbjuda stark, säker lagring för begränsade mängder data.

Detractors hävdar att denna filosofi är oförenlig med IoT -design, och förespråkar att Tangle ger en bättre lösning tack vare sitt tag på gruvdrift. Med IOTA kräver varje transaktion användaren att verifiera två andra, slumpmässiga transaktioner, vilket skapar en trasslig huvudbok som minskar behovet av gruvdrift och teoretiskt tar bort eventuella avgifter. Detta gör den till en användbar infrastruktur för IoT-enheter som kräver mikro- och nanotransaktioner för att bearbeta data som kommuniceras, utan att höja omkostnader.

I den meningen uppvisar Tangle -arkitekturen anmärkningsvärda fördelar jämfört med blockchain. Transaktionsbehandling i blockchain innebär att mycket större blockstorlekar och volymer kommer att ta betydligt längre tid att bearbeta eftersom de måste vara fullständigt verifierade för att kunna läggas till i kedjan.

För en IoT -plattform kan detta representera oöverkomliga kostnader och brist på funktionalitet på grund av längre handläggningstider. Vissa blockchain-baserade applikationer kan dock presentera ett tredje alternativ med Ethereums blockchain, vilket hjälper till att lösa många av systemets problem med datalagring.

Streamr, en applikation baserad på Ethereum, har utformat en plattform för IoT -system som använder live dataströmning istället för lagring. I utvecklingsteamets sinne är lagring i sådan teknik överflödig på atomnivå, som de flesta enheter kräver levande data att fatta bästa möjliga beslut, i motsats till föråldrad information.

Dessutom föreslår Streamr att skapa en marknadsplats som gör att IoT -leverantörer kan tjäna pengar på sina levande data och skapa ett större incitament för sammankoppling och deltagande. Systemet är till och med värd för en utvecklingsmiljö som är utformad för att underlätta enkel skapande av IoT -applikationer.

Ethereum och trassel: Vilket är högst?

På en djupare nivå representerar denna IoT -kamp mellan Streamr och IOTA ett bredare sammanbrott av filosofier. Å ena sidan har blockchain visat sig vara en teknik som förändrar spelet. Ethereums smarta kontrakt och arkitektur har lett till en högkonjunktur i sektorn och demokratisering av information.

Å andra sidan, Tangle erbjuder att praktiskt taget ta bort transaktionskostnaderna och lösa gruvfrågan tack vare dess verifieringsmetodik. IOTA hävdar också att dess verifieringsmetod tar bort många av de centraliseringsproblem som traditionell gruvdrift skapar. Eftersom det inte behövs för gruvarbetare att bearbeta block av transaktioner finns det ingen motivation att centralisera verifieringsprocessen.

Emellertid har Ethereum -backers motsatt sig att även med Tangles förment överlägsna design måste de fortfarande köra på hårdvara som inte är optimerad för den typen av processer. Istället, verifieringen kan fastna på grund av befintlig teknologis binära karaktär och leda till längre behandlingstider.

Dessutom gör lösningar som Streamr datakonversationen omotiverad eftersom de tar bort datalagringsbördan från blockchain. Istället för att hantera massiva mängder data som kan krascha nätverket, erbjuder livestreamad data en omedelbar lösning för IoT och minskar den totala kedjans operativa belastning. Viktigast är dock att det befintliga ekosystemet redan är inriktat på befintliga plattformar som Ethereums ERC-20. Genom att skapa applikationer som passar in i den bredare miljön kan utvecklare minska utvecklingskostnaderna och kompatibilitetsproblemen.

Ett eskalerande lopp

Trots blockchains popularitet dyker det hela tiden upp nya lösningar som kan hota dess senaste älskade status i teknikvärlden. Medan Ethereum på många sätt har stärkt sin uthållighet och fortfarande är den mest populära utvecklingsmiljön för blockchain-baserade applikationer, är Tangle en spännande konkurrent.

IOTAs arkitektur är fortfarande ung, och även om den har tagit lovande steg mot ett bredare adoption, den nyare uppstarten måste fortfarande strida mot Ethereums befintliga infrastruktur och first-mover fördel. Dessutom ligger företag som bygger på Ethereum kvar, eftersom de redan är kompatibla med de rådande systemen. Med introduktionen av live-dataströmningsfunktioner från företag som Streamr, kan Tangle möta en uppförsbacke som tar bort Ethereum i IoT-sfären, även när man överväger dess specialbyggda design.

Att investera i kryptovalutor och andra initiala myntoffer (”ICO: er”) är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i kryptovalutor eller andra ICO: er. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid rådfrågas innan du gör några ekonomiska beslut. Investopedia lämnar inga utfästelser eller garantier angående riktigheten eller aktualiteten i den information som finns här.