Bitcoin -regeringsförordningar runt om i världen

Idén om digital valuta är en mycket ny idé, och centralbanker runt om i världen lurar fortfarande på konsekvenserna av en sådan teknik. Blockchain, bitcoin och nya innovationer från fintech -sektorn visar att de kan förbättra status quo, men också främja begreppet digital valuta, vilket gör det till en riktig utmanare att byta fiat pengar. Detta sätter världens regeringar i en besvärlig position.

Å ena sidan kan skapandet av lagstiftning som uppmuntrar antagandet av avancerad finansiell infrastruktur vara en stor välsignelse för ekonomisk konkurrenskraft. Å andra sidan kan ge människor för mycket frihet riskera integriteten i landets egna papperspengar. En balans har ännu inte hittats, och därför har stora regeringar gjort det reagerade helt annorlunda på introduktionen av bitcoin (och annan kryptovalutateknik) i sina respektive länder. Reaktionerna har varierat från oro och rädsla, till acceptans i full skala. Det enda de alla kan enas om är att beslutet inte ska tas lätt.

USA vägrar att "peta björnen"

Som alla andra länder har Amerika mycket att förlora och mycket att vinna på antagande av kryptovaluta och blockchain. Grymt nog har lagstiftare till stor del valt att inte erkänna den växande trenden och har låtit den existera utan mycket fanfare. USA: s federala regering har ännu inte gjort anspråk på rätten att uteslutande reglera kryptovalutor, och lämnar enskilda stater att avgöra hur deras medborgare kan delta. Hittills, New York, Arizona, Maine, Nevada, Vermont, och andra har infört räkningar för sina statliga senater, mestadels om hanterbar användning av blockchain -ledböcker och smarta kontrakt för journalföring och andra uppgifter.

De enda konkreta uttalandena om kryptovaluta från federala enheter gäller hur människor måste rapportera sina vinster (kapitalvinster till IRS) och hur de beskattas (som egendom). Snart möjliggör institutionella investeringsföretag här amerikanska detaljhandelsinvesterare att köpa bitcoin, vilket öppnar hela utrymmet för ytterligare granskning och potentiell tillväxt också.

Europa är kryptovalutahuvudstaden

Europa är ett mer komplex plats för kryptovaluta. Till skillnad från USA: s ouppmärksamma hållning kom Europa mer fokuserat ur den ekonomiska krisen 2008 än någonsin, och snabbt byggde lagar och regleringsorgan för att vägleda den unga fintech -industrin på dess uppåtgående bana. Under de senaste åren har fintech i allt större utsträckning inneburit "blockchain", och tack och lov finns det redan många lagar som syftar till att uppmuntra dess tillväxt. Inuti 19-landets monetära union är blockchain nästan specialbyggd för nya regler som kräver öppenhet information och delad data mellan marknader och institutioner, och blir snabbt den största nya uppstartssektorn i område. Även utanför monetära unionen har centralbankerna följt efter och erkänner den enorma potentialen för tidig adoption för sina enskilda territorier.

När Europaparlamentets verkställande arm för närvarande bygger en decentraliserad huvudbok för sina egna ändamål, en ny vakthundgrupp utformat för att övervaka pågående händelser, är det nu upp till enskilda länder att öppna sina dörrar och bestämma hur man bäst ska rulla ut det röda matta. Hittills har resultaten varit uppmuntrande.

Schweiz har beslutat att omfamna kryptovaluta på samma icke-reglerande sätt som många andra europeiska länder. Schweiziska förbundsrådet har uttalat att även om det inte finns något behov av att reglera kryptovaluta för närvarande, lagar om hur finanssektorn kommer att använda sig av dem håller på att etableras för att fastställa deras status som värdepapper och skatteplikt. Följaktligen är Schweiz värd för en snabbt blomstrande uppstartsscen för blockchain, som styrs av inkluderande samhällsenheter som Crypto Valley Association, en ideell syfte att standardisera ombordkörningen av ny blockchain-teknik till schweizaren ekosystem. Offentlig infrastruktur börjar också införliva kryptovalutor, med passagerare som kan betala sina transportkostnader och andra kommunala avgifter med bitcoin.

I Tyskland betraktas bitcoin som en "kontoenhet" och dess medborgare är fria att handla det som de vill. Det är dock också skattepliktigt och måste påföras moms när det handlas med euro. Tyskland är ett annat utmärkt exempel på hur regeringar har undvikit en härva av regleringsfrågor genom att inte märka kryptovaluta som "riktig" valuta. I det här fallet har de också insåg faran av några kryptokurrencybegrepp som ICO, och utfärdade varningar som svar. Landets primära tillsynsorgan publicerade nyligen ett meddelande som uppmärksammade investerare på de ”riskabla, högspekulativa investeringsformerna” och potentialen för bedrägeri.

Asiatisk acceptans för kryptovaluta varierar

Asia’selfks representativa länder har tagit ställning till bitcoin och kryptovalutor som spänner över hela spektrumet. Japan är utan tvekan det mest kryptovaluta-positiva landet och har lyckats bli det genom att erkänna mynt som bitcoin som ett "lagligt betalningsmedel", men inte som en traditionell valuta. Följaktligen kan banker inte erbjuda sina kunder bitcoin, men det är inte heller olagligt att hålla bitcoins, vilket gör att sektorn uteslutande drivs av fintech -innovatörer. Resultatet har varit fantastiskt, med många företag som integrerar bitcoinbetalningar i sina tjänster och derivatkontrakt som en "bitcoin -obligation" som formuleras tillsammans med andra former av adoption.

Andra territorier i Asien kan inte skryta med sådana framsteg och betraktar början av kryptokurrency med rädsla. I asiatiska länder som Bangladesh, Nepal och Kirgizistan är det mycket olagligt att använda eller handla virtuella valutor och straffas hårt. Även Asiens största stormakt, Kina, har en stenig historia med kryptovaluta. Bristen på någon som helst reglering hjälpte Kina att bli en tidig adopterare i blockchain utrymme, särskilt inom bitcoinhandel och gruvdrift, men det gick igenom en drastisk vändning tidigare under år. Skrämd över hur mycket kapital som flydde från landet via bitcoin, införde Kina plötsliga strikta regler för bitcoinhandel och mer, och entusiaster i landet har fortfarande konsekvenser.

Australien är en nyligen tillflyktsort för Blockchain

Australien har hittat en fördelaktig balans i hur de hanterar både blockchain -teknik och spekulativa kryptovalutor. Liksom många av sina kamrater har landet inte specifikt reglerat något, vilket skulle kräva intensiva investeringar och tillsyn. Istället har de märkt bitcoin som "pengar" för att kunna beskatta dem som handlar med det och har byggt speciella gränser för att vägleda landets växande ICO -sektor.

Tidigt insåg landet ICO: s potential att öka sin närvaro i den globala uppstartsscenen, och fastnade för bevis från sina tre största ICO: n hittills. "För närvarande har australiensiska tillsynsmyndigheter tagit ett mycket uppmätt tillvägagångssätt för kryptovalutor", säger JP Thor, VD för CanYa, en blockchain-driven marknadsplats för tjänster.

"Även om det finns komplicerade problem att lösa, erkänner den australiensiska regeringen fördelarna som ICO: er och kryptovalutor har för innovativa blockchain -startups i landet. Detta är mot bakgrund av tre framgångsrika ICO hittills, inklusive PowerLedger, Horizon State och CanYa (vem har ICO just börjat). Regeringen har uttalat att den kommer att utvärdera varje ICO och plattform från fall till fall, med det största bekymret om dessa plattformar erbjuder en säkerhet eller bildar ett förvaltat investeringssystem. Ett sådant tillvägagångssätt innebär att blockchain -tekniken kan blomstra i länet medan mer otäcka "bluffprojekt" hålls i schack ", tillade Thor.

Världens kryptovalutaekonomi

Med det totala börsvärdet för kryptovaluta som klättrar längre in i hundratals miljarder, världens regeringar har nästan enhälligt angett att de är öppna för att låta denna nya revolution inträffa. Med få undantag har deras kollektiva strategi varit att titta tålmodigt på sidan. Även de största ekonomiska enheterna spelar vänteleken, men de flesta som har agerat gjorde det på ett positivt och skonsamt sätt. En sådan decentraliserad makt ger emellertid regeringarna ett begränsat val i frågan, oavsett.