Защо SEC отдели Ether?

В по -голямата си част вчера беше празнен ден за застъпници и поддръжници на мрежата на ethereum. Уилям Хинман, директор по корпоративни финанси в SEC, каза пред публиката в Yahoo Finance All Срещата на върха на пазарите, която той не е смятал за етер, втората най-ценна криптовалута в света сигурност. (Вижте също: SEC официално декларира, че Ether е защита).

Цената на Етер скочи с цели 10% в часовете след речта му. В 05:41 UTC се търгуваше на $ 514,65, което все още се повиши с 10% спрямо предходния следобед. Като се има предвид, че има 519 токена ethereum (към момента на писане), интересно е, че SEC избра да блесне светлината на прожекторите върху етера и го освобождава от статуса на сигурност, вместо да прави общо заявление за ICO жетони. Защо?

Нюансирана оценка

Има две причини за нюансираното поемане на статуса на етер от Хинман.

Първият е свързан със състоянието на етера в мрежата на ethereum. Докато инвеститорите и търговците обикновено го наричат ​​валута, етерът всъщност е „газът“, който захранва мрежата на криптовалутата. Това означава, че етерът е необходим за всяка транзакция, която се извършва в мрежата на криптовалутата, независимо от децентрализираното приложение (DApp), в което се извършва.

От друга страна, жетоните са специфични за приложения в ethereum и токен, създаден за едно приложение, не може да се използва в друго. Например, монетата Populous, която е маркер ERC20 за подпомагане на малкия бизнес при финансиране на фактури, не може да се използва вместо OmiseGO, който твърди, че осигурява финансово включване на небанковите. Токените също могат да имат свързана с тях функция за сигурност или помощна програма. (Вижте също: Защо потребителите на крипто трябва да знаят: Стандартът ERC20).

Независимо от техния статус обаче, токените се нуждаят от етер за извършване на транзакция. От документа ICO на ethereum: Транзакцията определя количеството „газ“, което е разрешено да се консумира, и предварително заплаща такса за нея. На практика всяко децентрализирано приложение в мрежата на ethereum изисква етер, за да осигури гориво за транзакции, протичащи в неговата мрежа. Като се има предвид това използване на етер, криптовалутата ще бъде класифицирана като полезен маркер, а не като маркер за сигурност. Това може да не е така за други жетони, които тепърва трябва да докажат подобен преход в своята стойност.

Втората причина за обявяването на SEC за етера е текущото децентрализирано състояние на мрежата на ethereum. Тук е важно да се анализира съдържанието на речта на Хинман, тъй като тя нарочно отличава ICO на етера от неговия децентрализиран статус. Това разграничение е важно, когато вземете предвид, че ICO на ethereum за 2014 г. е оформен като оферта за сигурност (въпреки че не е рекламиран като такъв) с подкрепата на фондация Ethereum, трета страна, която активно популяризира ICO. Първоначалните инвеститори в етер също са се възползвали от скока в цената на криптовалутата. Много се е променило от 2014 г. насам. Ролята на Ethereum Foundation в насочването на средства за по -нататъшно развитие на платформата отстъпи като стартиращи компании, технологични компании и финансови институции поеха и създадоха свои собствени консорциуми. Други жетони в мрежата на ethereum все още зависят от самозвани фондации с нестопанска цел за финансиране на бъдещото развитие. (Вижте също: Управление: Защо крипто инвеститорите трябва да се интересуват?)

От сигурност до помощна програма?

Като следствие, текущото състояние на етера и решимостта на SEC повдигат важен въпрос за жетоните. Могат ли те по подобен начин да се развият от проблем със сигурността по време на тяхното ICO до служебен маркер, необходим за извършване на транзакции в приложение или мрежа?

Председателят на SEC Джей Клейтън посочи също толкова по време на разговор за обсъждане на регулирането на криптовалутите в Принстънския университет през април. „Ако стартиращото предприятие предлага нещо, което зависи от усилията на другите, това трябва да се регулира като сигурност“, каза той и предостави пример за пералня, използваща жетони за транзакции в своите клонове или продавайки я на инвеститори на цена за финансиране на бъдещо разширяване планове. „Използването (на полезен маркер) може да еволюира към или далеч от ценна книга“, каза той. "Това, че днес е обезпечение, не означава, че утре ще бъде обезпечение, и обратно." Неговото мислене по въпроса е такова важно, тъй като вече съществува регулаторен път за преминаване на маркери за сигурност към евентуален маркер за помощна програма обозначаване. Но регулаторната област по време на прехода от маркера за сигурност към маркера за помощ е все още сива зона и позволява агенцията да предприеме мерки срещу стартъпи и компании, които се продават като комунални услуги, но всъщност са ценни книжа.

Инвестирането в криптовалути и други първоначални предлагания на монети („ICO“) е силно рисковано и спекулативно и тази статия не е препоръка от Investopedia или автора да инвестирате в криптовалути или други ICO. Тъй като ситуацията на всеки отделен човек е уникална, винаги трябва да се консултирате с квалифициран специалист, преди да направите каквито и да било финансови средства решения. Investopedia не дава никакви изявления или гаранции относно точността или навременността на съдържащата се тук информация. Към датата на писане на тази статия авторът притежава 0,21 биткойн и 1 лайткойн.