Изявления за Pro Forma срещу Отчети на GAAP: Каква е разликата?

Общоприетите счетоводни принципи в САЩ (GAAP) изискват компаниите да се придържат към единна отчетност стандарти, които управляват счетоводството в САЩ Въпреки това компаниите все повече допълват своите отчети по GAAP с проформа финансови отчети. Ръководството твърди, че отчетите на GAAP не предоставят истинска картина на операциите на компанията и коригира GAAP отчети, за да осигурите на инвеститорите по -добро разбиране на финансовите въпроси на компанията, въведете: проформа финансови.

• Проформа отчетите включват корекции, направени в отчетите на GAAP, за да предоставят „истинска“ картина на финансите на компанията.
• Такива корекции включват премахване на еднократни такси, като разходи за преструктуриране и съдебни спорове.
• Проформа изявленията могат да бъдат по-точни, но също така могат да бъдат злоупотребявани, тъй като определени такси, които наистина принадлежат, могат да бъдат изключени, като например компенсация на базата на акции.

Изявления за Pro Forma

Корекциите, направени в отчетите GAAP за създаване на проформа отчети, включват съдебни разноски,

такси за преструктуриране, и други повтарящи се елементи. За разлика от акцента на GAAP върху историческите транзакции, една компания може да използва проформа отчети, за да покаже прогнози за своите печалби.

Понякога проформа финансовите отчети се отнасят до метод за прогнозиране, при който се използват финансови данни от предходните две или три години. Ръководството на компанията изготвя проформа финансови отчети за сливания и придобивания предложения, както и заявления за заем.

Извлечения от GAAP

GAAP изисква от компанията да отчита всякакви загуби или печалби, свързани със съдебни спорове, които обикновено са с повтарящ се характер и е малко вероятно да се повторят в бъдеще. Дружество, което желае да информира своите инвеститори за неповтарящия се характер на съдебния процес, изготвя проформа отчета за доходите, за да коригира печалбите по GAAP за всякакви печалби или загуби от съдебни спорове.

Например Best Buy резервира доход от 229 милиона долара през 2014 г., свързан с уреждането на LCD екраните. Тъй като това не е повтаряща се позиция, компанията извади тази печалба от своята Оперативната печалба в проформа отчета за доходите.

Други повтарящи се елементи, които компаниите използват за коригиране на печалбите от GAAP за проформа отчети, са таксите за преструктуриране. През 2014 г. Best Buy отчете 159 милиона долара такси, свързани с преструктуриране на бизнеса си, а компанията не очакваше да поема такива такси в бъдеще. В своя проформа отчет за доходите Best Buy добави обратно тази такса за преструктуриране към нетния си доход.

Специални съображения

Проформа финансовият отчет често е по -точно представяне на финансовите резултати и позиция на компанията. Дружеството обаче може да злоупотребява с проформа отчети, като изключва определени такси, които наистина принадлежат на финансовия отчет. Ярък пример е компенсацията на базата на акции.

Опции за акции може да не представлява незабавна парична такса за компанията, така че може да изключи разходите, свързани с опциите за акции, в проформата. Опциите за акции обаче се търгуват, те имат стойност и влияят върху печалбите на компанията чрез разреждане. Пренебрегването на обезщетенията на базата на акции може да подведе инвеститорите, особено ако по-голямата част от обезщетението на служителите е под формата на опции за акции.

Твърденията на компанията, че определени такси не се повтарят, също трябва да се вземат внимателно. Някои компании взимат съдебни такси много често поради присъщия характер на бизнеса, като например медицински практики. Ако тези такси се повтарят всяка година и компанията ги изключва в проформа отчетите, ръководството на компанията може да подведе своите инвеститори.