Трагедия на общото определение

Какво е трагедия на общините?

Трагедията на общото е икономически проблем, при който всеки индивид има стимул да консумира ресурс, но за сметка на всеки друг индивид - без начин да се изключи никой от консумацията. Първоначално това беше формулирано с въпроса какво ще се случи, ако всеки пастир, действащ в свой личен интерес, позволи на стадото си да пасе на общото поле. Ако всеки действа в своя очевиден собствен интерес, това води до вредно прекомерно потребление (цялата трева се изяжда, в ущърб на всички)

Проблемът може да доведе и до недостатъчни инвестиции (тъй като кой ще плаща за засаждане на ново семе?) И в крайна сметка до тотал изчерпване на ресурса. Тъй като търсенето на ресурс надвишава предлагането, всеки индивид, който консумира допълнителна единица, директно уврежда другите - и себе си - които вече не могат да се възползват от предимствата. Като цяло ресурсът от интерес е лесно достъпен за всички индивиди без бариери (т.е.общ").

Разбиране на трагедията на общините

Трагедията на общините е много реален икономически въпрос, при който хората са склонни да експлоатират споделени ресурси така че търсенето значително надвишава предлагането и впоследствие ресурсът става недостъпен за цял.

Гарет Хардин, еволюционен биолог по образование, написа научен труд, озаглавен „Трагедията на общините“ в рецензираното списание Наука през 1968 г. Документът разглежда нарастващата загриженост от пренаселеността и Хардин използва пример за паша на овце, взето от ранния английски икономист Уилям Форстър Лойд, когато описва неблагоприятните ефекти на пренаселеност.В примера на Лойд, пасищата, държани като частна собственост, ще видят използването им ограничено от благоразумието на собственика на земята, за да се запази стойността на земята и здравето на стадото. Общите пасища ще бъдат пренаситени с добитък, тъй като храната, която консумират животните, се споделя между всички пастири.

Твърдението на Хардин беше, че ако хората се сблъскат със същия проблем, както в примера със стадни животни, всеки човек би действал сам интереси и консумират колкото се може повече от общодостъпния оскъден ресурс, което прави още по -трудно намирането на ресурса.

Икономиката на трагедията на общините

От гледна точка на икономиката, трагедията на общото може да се случи, когато едно икономическо благо е и двете съперничещи в потреблението и неизключими. Тези видове стоки се наричат ресурс за общ пул стоки (за разлика от частни стоки, клубни стоки, или обществени блага).

Съперническо добро означава, че само един човек може да консумира единица стока (т.е. не може да бъде споделен като гледане на телевизионно предаване сам срещу. с приятели); и когато някой консумира единица от стоката, тази единица вече не е достъпна за други. Казано по друг начин, всички потребители са съперници, конкуриращи се за тази единица стока, а потреблението на всеки човек се изважда от общия запас на наличната стока. Обърнете внимание, че за да се случи трагедия на общото, доброто също трябва да бъде оскъдно, тъй като недефицитното благо не може да бъде съперничещо в потреблението; по дефиниция винаги има какво да се обикаля, ако няма недостиг (например дишащ въздух). Стока, която не може да се изключи, означава, че отделните потребители не са в състояние да попречат на другите също да консумират стоката, преди да се докоснете до единица от нея.

Именно тази комбинация от свойства (общ пул, оскъдни, съперничество в потреблението и неизключимост) поставя началото на трагедията на общото. Всеки потребител увеличава максимално стойността, която получава от стоката, като консумира колкото може по-бързо, преди другите да изчерпят ресурса и никой няма стимул за реинвестиране в поддържане или възпроизвеждане на стоката, тъй като те не могат да попречат на другите да присвоят стойността на инвестицията, като консумират продукта за себе си. Доброто става все по -оскъдно и може да се окаже напълно изчерпано.

Преодоляване на трагедията на общините

Критичен аспект за разбирането и преодоляването на трагедията на общините е ролята, която институционалните и технологичните фактори играят в съперничеството и изключването на стоката. Човешките общества са разработили много различни методи за разделяне и налагане на изключителни права на икономически стоки и природни ресурси, или наказване на тези, които консумират общи ресурси в течение на история.

Регулаторни решения

Едно от възможните решения е правителственото регулиране отгоре надолу или директен контрол на ресурс от общ пул. Регулирането на консумацията и употребата или законното изключване на някои лица може да намали прекомерното потребление и държавните инвестиции в опазването и обновяването на ресурса могат да помогнат за предотвратяването им изчерпване. Например правителствените разпоредби могат да определят ограничения за това колко говеда могат да се пасат на правителствени земи или да издават квоти за улов на риба. Правителствените решения отгоре-надолу обаче страдат от добре познатите търсене на наем, главен агенти проблеми със знанието, които са присъщи на централното икономическо планиране и политически управлявани процеси.

Прехвърлянето на права на частна собственост върху ресурси на физически лица е друго възможно решение, което ефективно превръща ресурс от общ пул в частно благо. Институционално това зависи от разработването на някакъв механизъм за определяне и налагане на права на частна собственост, което може да възникне като прерастване на съществуващи институции на частна собственост над други видове стоки. Технологично това означава разработване на някакъв начин за идентифициране, измерване и маркиране на единици или парцели от общия ресурс от пула в частни стопанства, като например брандиране на едър рогат добитък.

Това решение може да страда от някои от същите проблеми като отгоре-надолу правителствен контрол, тъй като най-често този процес на приватизация е настъпил чрез правителство принудително поемане на контрол над ресурс от общ пул и след това прехвърляне на права на частна собственост върху ресурса на неговите субекти въз основа на продажна цена или прости политически услуга. Всъщност за това всъщност спореше Лойд, докато пишеше по времето на заграждението на английския парламент Деяния, които премахнаха традиционните договорености за обща собственост с пасища и ниви и разделиха земята на частна стопанства.

Колективни решения

Това ни довежда до друго популярно решение за преодоляване на трагедията на общите блага, това на кооперативни колективни действия, описани от икономисти, ръководени от Нобелист Елинор Остром.Преди английските ограждащи закони, обичайни договорености сред селските селяни и аристократичните (или феодални) господари включват общ достъп до повечето пасища и земеделски земи и управляват използването им и запазване. Чрез ограничаване на употребата до местни фермери и пастири, управление на употребата чрез практики като сеитбообращение и сезонна паша и осигуряване на приложимост санкции срещу прекомерна употреба и злоупотреба с ресурса, тези договорености за колективно действие лесно преодоляха трагедията на общото (заедно с други проблеми).

По -специално, колективните действия могат да бъдат полезни в ситуации, когато технически или естествени физически предизвикателства възпрепятстват удобното разделяне на a общ ресурс за малки частни парцели, като вместо това се разчита на мерки за справяне с конкуренцията на стоките в потреблението чрез регулиране потребление. Често това включва и ограничаване на достъпа до ресурса само до онези, които са страни по договора за колективно действие, като ефективно превръща общ ресурс от пул в своеобразна клубна стока.

Пример за трагедията на общините: права за риболов

Риболовът на Grand Banks край бреговете на Нюфаундленд е отличен пример за трагедията на общите блага. Стотици години рибарите в района смятаха, че риболовните площи са изобилни от треска, тъй като риболовът поддържа цялата треска риболов, който биха могли да извършват със съществуващите риболовни технологии, като същевременно се възпроизвеждат всяка година чрез естествения цикъл на хвърляне на хайвера на треска риба. Въпреки това, през 60 -те години напредъкът в технологиите за риболов го направи така, че риболовците да могат да ловят сравнително големи количества риба треска, което означава, че риболовът на треска сега е съперническа дейност; всеки улов оставяше все по -малко риба треска в морето, достатъчно, за да започне да се изчерпва разплодния запас и да се намали количеството, което може да бъде уловено от следващия риболовец или следващия сезон. В същото време не съществува ефективна рамка на правата на собственост, нито институционални средства за общо регулиране на риболова. Рибарите започнаха да се конкурират помежду си, за да уловят все по -големи количества треска, а до 1990 г. популацията на риба треска в региона беше толкова ниска, че цялата индустрия се срина.

В някои случаи трагедията на общото може да доведе до пълно и трайно премахване на ресурса за общ пул. Изчезването на птицата додо е добър исторически пример. Лесна за лов, безлетна птица, родена само на няколко малки острова, додото направи готов източник на месо за хранене на гладни моряци, пътуващи в южния Индийски океан. Поради прекомерния лов, додото беше изчезнало по -малко от век след откриването му от холандски моряци през 1598 г.

Нещо, което трябва да се отбележи тук в светлината на предишните раздели, е, че първоначално цитираният пример на Хардин не е исторически пример за трагедия на общото. Английските пасища по времето на Лойд отдавна са престанали да бъдат общ ресурс, а просто преминават от общ споразумение за колективни действия за собственост към по -приватизирано споразумение за притежаване на земя поради други социални, икономически и политически тенденции.