Better Investing Tips

Скарлет Йохансон урежда дело с Disney (DIS)

click fraud protection

Черна вдовица звездата Скарлет Йохансон уреди съдебния си процес с The Walt Disney Company (DIS) над заплатата й от филма. Случаят, който разпали публична словесна война между студиото и актрисата, беше решен в частен арбитраж. Условията на сделката не бяха оповестени.

Ключови изводи

  • Черна вдовица звездата Скарлет Йохансон си уреди спора с Дисни.
  • Йохансон твърдеше, че е нарушавал договора в първоначалния иск, твърдейки, че едновременната стратегия на Дисни за пускане на филма по стрийминг и кината е отрязала приходите й.
  • Случаят подчертава променящата се бизнес динамика в Холивуд поради нарастването на стрийминг.

Йохансон каза, че е щастлива, че е разрешила разногласията с Дисни. „Невероятно съм горд с работата, която сме свършили заедно през годините и много се насладих на творческата си връзка с екипа. Очаквам с нетърпение да продължим сътрудничеството си през следващите години“, каза актрисата.

Председателят на Disney Studios Алън Бергман отвърна на настроенията на актрисата. „Много съм доволен, че успяхме да постигнем взаимно споразумение със Скарлет Йохансон относно

Черна вдовица. Оценяваме приноса й към кинематографичната вселена на Marvel и очакваме с нетърпение да работим заедно по редица предстоящи проекти, включително Кулата на терора на Дисни“, каза той.

Ефектът от поточно предаване върху печалбите на актьорите

Йохансон заведе делото в отговор на стратегията за освобождаване на Disney за Черна вдовица, който е част от доходоносния франчайз на студиото Marvel. Дисни пусна филма едновременно в кината и по стрийминг.

Този ход имаше смесени резултати. Черна вдовица имаше най-големия тазгодишен откриващ уикенд за всеки филм, като донесе 80 милиона долара в боксофиса. Филмът също спечели $60 милиона от услугата Disney Plus Premiere Access, където зрителите могат да го наемат за $30. Но през следващия уикенд стана свидетел на рязък спад от 70% в театралните колекции – вторият най-голям спад в историята на Marvel. Филмът е спечелил 379 милиона долара до момента.

Йохансон съди Disney за нарушаване на договора, твърдейки, че тактиката за освобождаване на компанията е „примамила“ зрителите от кината и е намалила приходите й от филма. Обикновено актьорите получават процентен дял от касовите приходи на филма.

Оплакването на актьора също така обвини Disney, че нарочно пусна филма на стрийминг, за да облагодетелства хазната си. Според жалбата стратегията за освобождаване „не само увеличи стойността на Disney+, но също така умишлено спаси Marvel (и по този начин себе си), което самата Marvel нарече „много големи касови бонуси“, които иначе Marvel би била задължена да плати на г-жа. Йохансон."

От своя страна Disney заяви, че не е нарушил условията на договора си с Йохансон. Студиото също така контрира, че тя е демонстрирала „грубо пренебрежение към ужасяващите и продължителни глобални последиците от пандемията COVID-19", като заведе дело и разкри, че е спечелила 20 милиона долара от филм. Анонимен източник каза пред The ​​Wall Street Journal, че Йохансон е прибрал допълнителни 80 милиона долара от касовите бележки за филма.

Много актьори излязоха в подкрепа на Йохансон. Например актьорът Алек Болдуин застана на страната на Йохансон в Twitter и каза, че е с #TeamScarlett. Брайън Лурд, председател на CAA – най-голямата агенция за таланти в Холивуд – каза, че Disney „безсрамно и лъжливо обвини г-жа. Йохансон, че е нечувствителна към глобалната пандемия на COVID, в опит да я накара да изглежда като някой, който те и аз познаваме не е."

Променящ се бизнес модел

Повече от обвиненията и контраобвиненията обаче, съдебният процес подчерта променящата се динамика на филмовия бизнес поради растежа на стрийминг услугите. Тези услуги не само промениха моделите на разпространение за големите студия, но и промениха начина, по който звездите се компенсират.

Когато Warner Media, която е собственост на AT&T Inc. (T), обяви стратегия за пускане само за стрийминг за 2020 г., той похарчи повече от 200 милиона долара за предоговаряне на индивидуални договори за актьори в своите издания. Съобщава се също, че делото на Йохансон срещу Disney е започнало вълна от предоговаряне с актьори, които участват в предстоящите стрийминг издания на студиото.

На конференция за инвеститори на Goldman Sachs през септември главният изпълнителен директор на Disney Боб Чапек каза, че сделките с таланти са подложени на „нулиране“ след спирането на пандемията. „Имаме сделка, която е замислена при определен набор от условия, която всъщност води до филм, който ще бъде пуснат в напълно различен набор, така че има малко на нулиране, което се случва в момента и в крайна сметка ще мислим за това, докато правим бъдещите си сделки с таланти и планираме това и се уверяваме, че това е включено“, той казах.

Disney каза, че останалите филми от 2021 г. ще бъдат пуснати първо по кината, последвани от стрийминг. Най-новото му издание, Шанг-Чи и легендата за десетте пръстена, е друг филм на Marvel и стана най-големият хит за годината след това издание само за театър по-рано този месец.

Amazon ще затвори 68 физически магазина

Колосът за онлайн търговия на дребно Amazon.com, Inc. (AMZN) повдигна вежди, когато направи рязк...

Прочетете още

Печалби на Costco: Какво се случи с COST

Ключови заключенияСравнимият ръст на продажбите на Costco се забави леко спрямо предходното трим...

Прочетете още

В очакване на пролетното събитие на Apple „Peek Performance“.

Apple Inc. (AAPL) насрочено пролетно събитие на 8 март 2022 г., според слуховете, е свързано с в...

Прочетете още

stories ig