Къде текат парите в зеленото инвестиране през 2022 г. (Епизод 2, декември. 22, 2021)

Добре дошли обратно в Зеления инвеститор, предоставен от Investopedia. Тази седмица разглеждаме погрешните схващания и объркването около екологично устойчивите инвестиции, които доведоха до скорошна реакция срещу екологично, социално и управление (ESG) финансови средства. В Комисия за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) е започнала усилията си да актуализира изискванията за докладване за емитенти да разкрива последователно сравнима и надеждна информация за изменението на климата. SEC може да поиска обяснения за всякакви разлики между документите на SEC на компанията и нейната корпоративна социална отговорност или ESG доклад. С течение на времето това може да накара публичните компании да разширят обхвата на своите документи в SEC, което може да бъде голяма печалба за инвеститорите на ESG, които разчитат на тези публични оповестявания, за да изберат своите инвестиции.

Тъй като инвеститорите и потребителите продължават да търсят начини да използват парите си за борба с изменението на климата, компаниите и работните места се движат бързо, за да се възползват от нуждите си. Следвайки примера на успешни компании за зелена енергия като Tesla, Ford и GM, най-големите автомобилни производители в САЩ, вече се ангажираха да разполагат с всички електрически паркове до 2035 г. Акциите на Ford са нараснали с повече от 120% до момента, докато акциите на GM са нараснали с около 35%, а акциите на Tesla са нагоре с около 26%. Що се отнася до регулаторния фронт, следете в началото на 2022 г. за движение по новите предложени от Министерството на труда правило, което трябва да улесни служителите да предложат повече възможности за инвестиране в ESG при пенсиониране на работното им място планове. Ако правилото бъде финализирано, повече инвестиционни мениджъри могат да разгледат ESG рисковете като част от усилията за максимизиране на дългосрочната възвръщаемост, коригирана с риска.

Абонирай се сега: Подкасти на Apple / Spotify / Google Podcasts / PlayerFM

Запознайте се с домакина

Кейлъб Силвър, главният редактор на Investopedia, ще ви предоставя този подкаст в четвъртък на всеки две седмици. Калеб е бизнес журналист с повече от 25 години опит. Той ръководи Investopedia от 2016 г. Преди това е работил в CNN и Bloomberg и е работил като филмов продуцент. Започва да произвежда екологични образователни видеоклипове и документални филми в Ню Мексико и Южна Америка.

Запознайте се с Дейвид Калауей

Дейвид Калауей е носител на награди журналист и медиен изпълнителен директор с близо 30 години опит и дългогодишен интерес към изменението на климата. Като основател и главен редактор на Callaway Climate Insights, Дейвид фокусира отчитането на публикацията си върху пресечната точка на финансовите пазари и екологичните предизвикателства.

Какво има в този епизод?

Трудно е да се определи истинско число на размера на проблема, създаден от изменението на климата. Но ако погледнете сумата на парите, които световните банки, застрахователни компании и мениджъри на активи в момента имат обвързани в индустрията на изкопаемите горива, става дума за умопомрачителните 22 трилиона долара. Компаниите за изкопаеми горива имат основен принос за изменението на климата, от една страна, но техните активи и инвестиции също са изложени на голям риск, а инвестиционният риск, който представляват за инвеститорите, също е огромен.

Как се развива тази динамика е въпросът на следващото десетилетие и Дейвид Калауей, нашият гост тази седмица, изучава това отблизо. Той е бизнес журналист и изпълнителен директор, както и основател и създател на Callaway Climate Insights Newsletter и Substack. Добре дошли в Зеления инвеститор, Дейвид.

Кейлъб:

„Дейвид, ти си бизнес журналист. Вие сте директор на новините. Имали сте престой като президент на thestreet.com. Вие сте главен редактор на USA Today. Какво ви накара да отразите изменението на климата и да създадете вашия бюлетин?"

Дейвид:

„Е, Кейлъб, винаги съм се интересувал от изменението на климата. Винаги съм се интересувал от екстремни метеорологични условия и екологичен екстремизъм, такива неща. В моите различни позиции за редактиране и докладване правихме проекти около това и ми се стори завладяващо. Преди около пет или шест години забелязах, че медиите просто не вършат страхотна работа по отразяването на изменението на климата. Не можахме да подминем колективно политическия спор за това дали съществува или не.

„Така че след като продадохме последната ми компания, започнах да обмислям какво искам да направя след това. Управляване на друга голяма компания или участие в друга голяма компания M&A сделка, просто вече не изглеждаше толкова вълнуващо, но ме интересуваше това нещо с климата. И си помислих: „Нека просто да предположим, че изменението на климата ще се случи, независимо чия е вината и нека покрием бизнеса с адаптирането и това, което те наричат смекчаване на изменението на климата, защото то вече е тук. Виждали сте бедствията, които сме имали, застудяването в Тексас, ураганите, торнадото, горски пожари.

„Вече е тук. Как ще се справим с него? Около това се разраства бизнес и се казва... В него има тази фраза, ESG, околната среда, социалните дейности и управлението, обвити във всичко, но не много хора го отразяваха по този начин. Започнах Callaway Climate Insights точно по времето, когато COVID-19 удари през 2020 г. Мислех, че това е идеалният момент наистина да навлезем в тази тема, докато всички са заключени и започват малък бизнес. И беше завладяващо.

„Искам да кажа, че през последните 18 месеца разработих цяла нова вселена от източници, експерти и хора, с които правя бизнес. Всичко е от моята красива световна централа тук извън Сан Франциско."

Кейлъб:

„Като всеки добър бизнес журналист, Дейвид, ти следиш парите и парите се изливат в ESG, SRI, климатични технологии, финансиране на климата през последното десетилетие, но все още е толкова неразбрано от инвеститорите. Кои са най-големите погрешни схващания, които повечето инвеститори имат за тези теми?"

Дейвид:

„Едно от най-големите неща, които попаднахте във вашето интро, е, че ако просто спрем да произвеждаме петрол и въглища и да ги използваме за производство на електричество, тогава всичко ще бъде по-добре. Удряш го право по главата. Има $22 трилиона активи от изкопаеми горива в световните банки и застрахователни компании и неизплатени заеми в компании за управление на фондове. Не можете просто да изключите това. Дупка от 22 трилиона долара в световната икономика би взривила нещата много повече, отколкото COVID-19 със сигурност. Мисля, че това е едно от погрешните схващания, че това е просто лесно решение, нали?

„„Ако само можехме да убедим злите ръководители на изкопаеми горива просто да спрат или да убедят злите банки да не инвестират в тях.“ Това е едно от най-големите погрешни схващания и го виждаме отново и отново на тези гигантски климатични срещи на върха, като този, който имахме наскоро в Глазгоу, където всички са навън протестиращи. Ще бъде много по-сложно, Кейлъб. Наричат ​​го преход на изкопаеми горива с причина. Трябва да се движим бързо поради опасностите от изменението на климата, но не толкова бързо, че ще разрушим световната икономика с този преход към възобновяема енергия.

„Разходите за възобновяема енергия като цяло намаляват. Разходите за изкопаеми горива се покачват. В един момент икономиката взема надмощие и ще имаме преход, но трябва да се погрижим той да се случи чисто. Другото голямо погрешно схващане, според мен, Кейлъб, е, че хората просто инвестират в ESG фонд или ESG борсово търгуван фонд че те допринасят за изчистването на света от изменението на климата, нали? Тези фондове са търгувани продукти. Има стотици, може би хиляди. Взаимен фонд мениджърите не са глупави хора.

„Те са усетили, че светът се движи в тази посока и са се адаптирали, като са въвели нови продукти, които да ни продават, и така всички тези продуктите са различни – как гледат на зеленото финансиране, как гледат на изменението на климата, дали дори са фокусирани върху климата промяна. Искам да кажа, че много от тези фондове имат петролни компании в тях. Всеки директор на фонда, всеки маркетинг директор може да изложи свой собствен аргумент защо Amazon трябва да бъде в това фонд или защо Exxon трябва да бъде в този фонд или защо автомобилните компании, основните замърсители трябва да са в фонд. Инвеститорите наистина трябва да бъдат внимателни.

„Те трябва да установят какво искат да постигнат. Искат ли да правят пари? Добре. Тези средства се справиха доста добре. Искат ли да спасят света и да почистят изменението на климата? Ще трябва да потърсите малко по-трудно, за да намерите средства, които наистина ще достигнат всички тези кутии."

Кейлъб:

„Е, напоследък имаше голяма реакция срещу ESG и някои от фирмите, които създават тези рейтинги за акции. Има някои обвинения за зелено измиване или че оценките на ESG наистина са само за крайния резултат на компанията, а не за приноса, който те правят за намаляване на изменението на климата. Това кипи в момента. Бихте очаквали това в тази индустрия, която отново преминава през тази еволюция, а не революция. Но какво липсва в разговора, Дейвид, за ESG? За това въздействие ли става въпрос или за това, с което компаниите могат да се разминат? Какво смятате, че трябва да имаме там?“

Дейвид:

„Мисля, че наистина... Споменахте няколко предишни итерации на ESG във вашето въведение. SRI, например, социално отговорно инвестиране, нали? Тези акроними се променят с течение на времето и причината за това е, че всички те са лоши акроними за това, за което говорим. И ESG може да е най-бедният от всички. Искам да кажа, помислете за това, околната среда, добре, това е нещо, което има отношение към околната среда. Социално, това може да бъде всичко. Това може да бъде всичко - от пушене на цигари до носене на маски на обществени места. Управлението обикновено се определя като корпоративно управление.

„Това е разнообразие в заседателната зала, във вашите изпълнителни редици, еднакво заплащане. Почти всичко се събира в тази кутия ESG. Объркването, което идва от това, е неизбежно, както казахте. Всички скочиха на търсачката, въведоха собствени средства, свои собствени инвестиционни продукти. Никой не знае какви са те всъщност. Едно от нещата, които трябва да се променят, е, че имаме нужда от по-строга дефиниция на това какво искат да направят инвеститорите. И като цяло хората, които инвестират в ESG фондове, се стремят най-вече да имат някакво въздействие върху околната среда и да допринесат за това.

„Предвиждам, когато това узрее, фондовата индустрия ще се люлее като махало. Всички се включват и тогава се случва обратната реакция, фондовете също спират да се продават и те ще започнете да излизате с по-фокусирани средства, които да се надяваме да имат по-добри описателни имена на какво тези правят. Тези, за които мисля, че се фокусират върху предприемачите, които идват с идеи за почистване на света - от изваждането на пластмаси от океана до въглерода извън въздуха, към устойчива мода – това са компаниите, които ще управляват продажбите на тези по-фокусирани фондове, които вие в бъдеще.

„И това е, което инвеститорите ще търсят. Защото в момента повечето ESG фондове са просто FANG акции под друго описание."

Кейлъб:

„Да, казахме в епизод първи, че някои от първите 10 холдинга изглеждат много като NASDAQ 100 или S&P 500 с най-големите компании в света. Знаете ли защо възвръщаемостта е добра? Защото са следвали китовете. Какво мислите за огромните мениджъри на активи за няколко трилиона долари като BlackRock и техните ESG в ангажиментите за устойчивост? Знаем, че това беше голяма работа, особено за Лари Финк, председател и главен изпълнителен директор на BlackRock, но виждате и други фирми да го правят. Отново, това отива там, където са парите или където смятат, че младите пари искат да отидат.

"Но когато те поемат ангажимент с размера или мащаба на BlackRock или друга компания като тази, това означава ли толкова, колкото звучи?"

Дейвид:

„Обхванах тези мениджъри на фондове от дълго време. Може би защото съм близък с тях и вие също ги познавате, но не гледам на тях като на зли хора, изкоренващи пари. Някои от тях може би. Но приемам Лари Финк за думата му, когато казва, че трябва да направим нещо. И мисля, че част от това се дължи на това, което току-що обсъдихме, от желанието за стартиране на нови инвестиционни продукти и привличане на нови клиенти и подготовка на ново поколение клиенти. Мисля, че голяма част от това идва от загриженост за риска. BlackRock е може би най-големият притежател на активи в света.

„Може би Norway Oil Fund е по-голям, но те носят много риск в някои от тези компании, които държат. Те приемат много злоупотреби за това, защото в много случаи са пасивни мениджъри на фондове и така притежават всичко, включително компаниите за изкопаеми горива. Но им вярвам на думата. Когато видя, че влизат там и всъщност водят преговори и дискусии с някои от тях техните притежания и се опитват да повлияят на прокси гласове и други неща, мисля, че се движим правилно посока. Може би не достатъчно бързо.

„Но мисля, че колкото повече виждате хора като Лари Финк да стават активни в дебата, ще започнете да виждате и други финансови лидери, особено по-младите, да поемат това предизвикателство.

Кейлъб:

„Мисля, че си 100% прав. Рискът е това, което движи бизнеса им по един или друг начин, така че те са изложени на риск. Като инвеститори или тези, които се разделят с BlackRock, които са наши клиенти, те също имат този риск. Но мисля, че това води до голяма степен. Но също така мисля, че има какво да се каже за „пързаляйте се до мястото, където отива шайбата“ и това е мястото, където младите пари искат да отидат. Рисков капитал, Дейвид, както знаете, налива стотици милиарди долари в технологиите за климата и финансите. Къде отиват големите пари и кой стои зад тези пари?"

Дейвид:

„Е, казвам ти, интересно е, Кейлъб. Голяма част от тези пари през 2020 г. отиваха за съхранение на батерията и капацитет на батерията. Идеята, можем ли да изградим по-добри, по-дълготрайни батерии за очакваната революция на електрическите автомобили? Компаниите за батерии са малко като биотехнологичните компании от 80-те и 90-те години, когато бяхме млади журналисти. Те винаги работят върху нещо наистина секси и никога не го виждате да се развива, освен в няколко случая. Много рискови пари са в компаниите за акумулатори. Има някои добри, поне звучи така, сякаш правят неща.

„Тази година не са имали страхотна година. Парите, които отиват във VC тази година, са за съхранение на въглерод. Компаниите, които изсмукват въглерод от въздуха и го съхраняват в земята или произвеждат продукти като пластмаси и други неща от въглерод, черпят много пари. Малко ми е объркващо. Искам да кажа, трябва да има поне три дузини от тях, които видях в електронна таблица наскоро, и всички те получават тонове пари от VCs. И никой от тях няма продукт, който действително прави това, което казват в мащаба, необходим за справяне с климата промяна.

„Един мениджър на фонда наскоро ми каза, че ако съберете всички тези въглеродни компании, в които парите на VC са отишли... и ние се опитваме да ограничим повишаването на температурата в света до 1,5 или 2%, има опасност по начина, по който вървим сега, да стигне до 2,7%, което е твърде горещо и ще доведе до още бедствия. Но този човек каза, че ако изсмучете целия въглерод, който тези компании твърдят, че могат да направят, това ще достигне по-малко от една десета от 1% от това, което трябва да направим, за да намалим температурата. Но това каза, натам отиват парите на VC.

„Тези момчета са упражнени да хвърлят пари в 20 различни компании и да се надяват, че една ще постигне голям успех и след това са печеливши. Това изглежда е играта де юре, поне от 2021 г.

Кейлъб:

„Ами компаниите, които финансират? Това голямото ли е Силиконовата долина VC фирми, за които всички знаем от Интернет 1.0 и 2.0, Andreessen Horowitz и Sequoia и Kleiner's, или това е нова реколта от фирми за рисков капитал, които са дошли в този сектор в търсене на тези се завръща?"

Дейвид:

„Това е нова култура. Вие не виждате Kleiner's и Andreessen Horowitz толкова много в тази игра, както преди. В по-голямата си част те все още се занимават с техниката от старото училище и подобни неща — поне това, което наричаме стара школа. Това са революционни енергийни начинания, прелюдия към продукта на Бил Гейтс. Има куп различни, които са сравнително нови и са с по-малки средства. Те са в стотици милиони долари или нещо повече, може би милиарди, но не са огромни като Kleiner. До голяма степен те са събрани от много богат филантроп.

„Някои от тях от Internet Tech 1.0, които са направили всичките си пари и се стремят да направят нещо в областта на климатичните промени. Бил Гейтс е голяма част от него, Илон Мъск, Джеф Безос. Много от тези хора внасят огромни суми в тези фондове, за да намерят следващото голямо нещо, независимо дали става дума за съхранение на въглерод или акумулатор, електрически превозни средства или каквото имате. Ще бъде интересно, защото някои от тези неща ще се задържат. Когато погледнете къде бяхме преди 15 години, имаше някакъв взрив от пари, изляти в това, което тогава наричаха компании за чисти технологии.

„И в по-голямата си част финансовата криза от 2007 и 2008 г. издуха това от водата. Но някои от тези компании оцеляха и те са някои от слънчевите компании, които са големи сега, Techwell и Electric. Тесла беше един от тях. Sun Power, една от тях, голяма слънчева компания. Въпреки че повечето хора гледат назад на тази ера като на крах за чисти технологии, оцелелите се справят отлично. И ще видим... може да се твърди, че пазарите вървят към груба кръпка. Определено мисля, че са през 2022 г. Може да видим, че много от блясъка излиза от историята на ESG заради това и оцелелите ще бъдат тези, които искате да вдигнете, когато тези облаци преминат."

Кейлъб:

„Кои държави, Дейвид, са начело на инвестициите по отношение на растежа на този тип фирми? Защото тези от нас, които живеят в САЩ, се ориентират малко към САЩ, когато разглеждаме компаниите на нашите фондови борси или на нашите частни пазари. Но знам, че това е глобално нещо и има пари по целия свят, които се наливат в някои от тези решения."

Дейвид:

„Да. Регионално Европа е пред всички. Те се грижат повече. Те са по-фокусирани върху това. Правителството на ЕС е много по-напред от САЩ и със сигурност от Япония, Китай и голяма част от Азия по отношение на новите регулации, предназначени да помогнат за намаляване на глобалното затопляне. Не е изненадващо, че мисля, че сте виждали голяма част от дейността в някои от тези страни в Европа. Те са много по-напред по отношение на вятърната енергия, например. Испанската Iberdrola е един голям пример. Ørsted в Дания е друг голям пример. Vestas Wind Systems също в Дания, мисля. Siemens Energy в Германия.

„Това са момчета, които постигат огромен напредък във вятъра и правят много от това в Северно море и горе в Скандинавия. Тъй като САЩ започват да се движат към вятъра, ние сме много назад. Администрацията на Байдън одобри два проекта тази година: един в Масачузетс, един в Роуд Айлънд. Когато започнем да експериментираме с вятърна енергия, тези европейски компании ще получат всички договори. Всеки вид фонд или всеки инвеститор, който наистина иска да има международен компонент, би искал да търси в Европа поне за вятър. В областта на слънчевата енергия мисля, че САЩ се държат много по-добре.

„В електрическите превозни средства имам предвид, че можете да отидете навсякъде, нали? Китай има страхотни компании. NIO, например. Имаме Tesla тук и всички, които станаха публични чрез SPAC или IPO— Ривиан, Фискър, Никъл, всички тези момчета. Но вътрешността ми казва, че ако играя играта на електрически превозни средства, залагам на големите момчета. Момчетата, които знаят как да правят коли. Rivian ще пропусне производствените си цели от хиляда коли до 31 декември."

Кейлъб:

„Те имат много пари. Те имат пари от Amazon. Взеха парите на Безос. Те са получили всички пари на света."

Дейвид:

„Ford прави 100 000 коли на месец или нещо подобно. Тези момчета, Ford, GM, Volkswagen в Германия, те изпомпват тонове пари в преоборудване на заводите си, за да правят електрически. За мен като инвеститор, когато видя, че този тип пари влизат в този тип CapEx, това само казва, че тези момчета са сериозни. Това не е просто „да излезем на борсата в SPAC и да видим колко високо бихме могли да издигнем акциите си“. Това е преоборудване за нова ера."

Кейлъб:

„Направо. А за наследените автомобилни производители нямаше избор. Няма избор. Отидете на електричество или се приберете вкъщи, а тук говорим за стогодишни компании, които основно заложиха на фермата и обещаха да бъдат изцяло електрически през следващите пет, 10 до 15 години. Трябваше или да го направиш, или да сгънеш към Tesla. Исках да ви попитам за ефекта на Тесла, защото той не стигна до тук. Очевидно компанията съществува от известно време. Илон Мъск е на сцената от доста време.

„Но ефектът на Тесла, особено след излизането от последната криза и когато Тесла наистина започна да набира скорост, колко голям е Преломният момент беше, че не само за пазара на EV, но и за зелените инвестиции като цяло, особено като се има предвид колко голяма е тази компания получи?"

Дейвид:

„Това е добър въпрос, Кейлъб, и мисля, че Tesla е наистина интересна история, защото не мисля, че шумът и сексапилността на Tesla са свързани с факта, че това е зелена енергия. Това е страхотно изглеждаща кола с адски много пикап, която кара наистина добре и която всеки иска да получи. Фактът, че работи на електричество е допълнителен бонус. Това е дива акция, която понякога изглежда направо нагоре, която също върви надолу, но направи хиляди инвеститори изключително богати. Управлява се от изпълнителен директор на знаменитост. Харесвате го или го мразите, всеки слуша всичко, което казва.

„Това е чудесен пример за това как инвеститорите... Тези компании, които ще бъдат успешни, няма да бъдат успешни, защото стават зелени. Те ще бъдат успешни, защото правят страхотни продукти, и ще бъдат успешни, защото те имат горещи акции и популярни изпълнителни директори, а след това и всички причини, поради които компаниите винаги са били успешни, нали така? Инвеститори, които търсеха, казвайки: „Искам да инвестирам, за да имам влияние в спасяването на света“, това е страхотно, но тук има възможност да окажете това въздействие и да влезете в следващия Amazon или следващия Google.

„Наистина е интересно. Tesla беше първата компания, която показа това. Сега всеки иска да бъде Tesla и Tesla има огромна преднина. Не е толкова голям, колкото ако получите преоборудване на Ford и GM, Volkswagen, те бързо ще уловят капацитета на Tesla. Но в момента Tesla изглежда, че е на добро място."

Кейлъб:

„За инвеститорите като цяло, особено за хора, които са малко нови в това или искат да влязат в него, какво предлагате като пътя, за да могат действително да инвестират заедно със своята екологична съвест или вярвания по най-чистия начин възможен? Знам, че е наистина труден въпрос за отговор, защото има толкова много средства, индексни фондове, и ETFs, прикрити в ESG, SRI или етикет за въздействие, които може да не представляват къде искат да отидат. Трябва ли да изберат единична наличност или има по-лесни начини да направят това?"

Дейвид:

„Е, изборът на единични запаси има най-много домашна работа, но това е най-чистият начин да го направите. Има нарастващ бизнес с данни, свързан с тези фондове, който ще ги оцени. Ако отидете в Morningstar, можете да получите оценки на ESG фондове и тези момчета да ви направят домашното вместо вас. Те ще ви кажат кои имат това въздействие, кои имат това въздействие. Те ще ви дадат по-добра представа какво има в тях, за да можете да прегледате. Ако използвате скрийнър на някой от големите сайтове, Fidelity или Vanguard, Morningstar, можете да скривате средства с изкопаеми горива и подобни неща.

„Трябва да направиш малко домашно. Не купувайте ESG фонд само защото вашият брокер казва, че трябва да го направите или защото там е вашето 401(k) е и че предлагат ESG фонд. Представянето на тях, както казахте преди, много от тях са на NASDAQ 100, така че те ще бъдат нагоре и надолу. NASDAQ 100 има тежки няколко седмици. Ще има изчистване на средствата от ESG през 2022 г. и кремът ще се издигне на върха. Би трябвало да можете да откриете това, като използвате много основни прегледи на акции и фондове."

Кейлъб:

„Никога не е било по-лесно, но трябва да си направиш домашна работа, особено ако искаш по твоя начин. Дейвид, трудно е да се предвиди климатът и неговото икономическо въздействие, но кои според твоята оценка ще бъдат доминиращите теми, върху които инвеститорите да се съсредоточат през 2022 г.?"

Дейвид:

„Това е страхотен въпрос. Е, революцията на електрическите превозни средства е истинска и всичко, което върви с това, от батерии до станции за зареждане. Това е реално и идва. Това ще си остане основна тема. Мисля, че ще започнем да се движим малко повече на места, които инвеститорите не са разглеждали преди, като храна и селско стопанство. Имахме Beyond Meat, например, и подобни неща, но мисля, че ще започнете да виждате повече компании, свързани с това, което е важно. Водни компании.

„Има само няколко фонда, които инвестират във водата в момента и водната сигурност и те са наистина интересни, защото водата ще бъде ключово нещо. Тук съм в Калифорния, нали? И току-що имахме малко дъжд, така че всички правят дъждовни танци и са щастливи. Но през по-голямата част от годината нормирахме водата в условия на суша. Реките пресъхват. Докато това се случва в световен мащаб в Африка, Южна Америка, ще започнете да виждате повече миграция. Всичко ще бъде около водната история. Инвеститорите, които искат да навлязат накъде върви светът и глобалното затопляне, трябва да погледнат към водния сектор."

Кейлъб:

„Направо. И мисля, че си прав, това ще доведе до климатична миграция. Вече има. Това ще доведе до всякакви природни бедствия, на които не сме разчитали. Имате суша в някои райони и имате наводнения в други, а това е изменението на климата през 21-ви век. Дейвид Калауей, основателят на писмото Callaway Climate Insights. Следвайте Дейвид в социалните медии и вижте писмото с прозрения за Substack на David. Благодаря ви много, Дейвид Калауей, че се присъединихте към The Green Investor. Толкова добре, че си тук."

Дейвид:

„Щастлив съм, че съм тук. Благодаря, че ме имаш, Кейлъб."