Бернанке: Бавната реакция на Фед помогна за скока на инфлацията

Правителствените разходи и паричната политика причиниха ли скока на инфлацията след пандемията? Или случайни събития, като прекъсване на веригата за доставки и войната в Украйна, предизвикаха бърза инфлация, която не можеше да бъде спряна?

Според бившия председател на Федералния резерв Бен Бернанке, инфлацията беше причинена от кулминация на тези фактори, но големи правителствени проверки и лошо време повишаване на лихвените проценти разпалиха пламъците, които повишиха цените и ги задържаха там.

В доклад Бернанке в съавторство с Оливие Бланшар от Peterson Institute for International Според икономиката, икономистите твърдят, че Федералният резерв е бил твърде фокусиран върху поддържането на висока заетост чрез съхраняемост

ниски лихви, губейки от поглед инфлацията, която беше намаляла след големи пакети от държавни разходи.

„В ретроспекция неуспехът да се прогнозира избухването на инфлацията отразява до голяма степен факта, че фокусирайки се върху пазара на труда, както Фед, така и неговите критици подцениха инфлационния потенциал на развитието на пазарите на стоки, тоест от увеличенията на цените при дадени заплати“, вестникът казах.

Бернанке говори по време на дебат на института Брукингс за статията, обсъждайки ролята на двамата фискална политика, съсредоточени главно около държавните разходи, и паричната политика, по отношение на лихвите, определени от Федералния резерв, изигра ролята на високата инфлация.

В документа икономистите отбелязват, че федералните разходи по време на пандемията са били 4,5 пъти по-високи от коригираните спрямо инфлацията разходи през 2008 г. в отговор на фискалната криза. Критиците твърдят, че Федералният резерв е трябвало да повиши лихвените проценти преди март 2022 г., за да атакува инфлацията по-рано.

Например Бернанке каза, че цените на бензина са помогнали за увеличаване на очакванията на хората за заплащане, подтиквайки ги да искат по-високи заплати от своите работодатели, които от своя страна повишават цените си, за да помогнат за покриване на по-висок труд разходи.

„Наистина откриваме, че разходите за храна и енергия са имали по-голям ефект от техния дял, защото и двете имат някои дългосрочни ефекти върху други стоки и услуги, но най-вече поради тези косвени ефекти, които се случват,“ той каза.

Професорът по икономика в Харвардския университет Джейсън Фърман каза, че е съгласен с много от докладите констатации, той не смяташе, че това в крайна сметка отговаря на въпроса какво стои зад трайното инфлация.

Прогнозите на Фед не биха могли да предвидят някои събития, като войната в Украйна. Въпреки това, докато правителството може да е похарчило твърде много пари за пандемични програми, бездействието на Федералния резерв бързо в отговор на инфлацията го направи по-отговорен за по-високите цени на стоките и услугите, които последваха, Фурман казах.