Какво беше и какво не беше постигнато на COP27

Добре дошли в The Green Investor, поддържан от Investopedia. Аз съм Калеб Силвър, главният редактор на Investopedia и вашият водач и спътник в нашия пътуване до това какво означава да си зелен инвеститор днес и накъде се е насочил този инвестиционен екип бъдеще. В този епизод COP27 приключи в Египет миналия уикенд с историческо споразумение за създаване на нов фонд за компенсиране бедните нации за така наречените загуби и щети, които изпитват в резултат на екстремно време, влошено от климата промяна. Ще навлезем в подробностите и ще говорим с Алис Хил от Съвета за международни отношения, която присъства на срещата за това какво е било постигнато и какво не е било постигнато.

Да направим новините. Изглежда, че САЩ и Китай отново работят или поне говорят за работа по отношение на климата. Американският пратеник по въпросите на климата Джон Кери и китайският му колега Сие Женхуа заявиха в събота, че са възобновили официално сътрудничество, което беше спряно след посещението на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси в Тайван по-рано този ден година. Сие каза, че двете страни поставят в официалния дневен ред на преговорите въпроса как да се справят със загубите и щетите

развиващи се нации изпитват в резултат на изменението на климата, но той подчерта, че всяка нова сделка по въпроса трябва да отразява Парижкото споразумение, като постави бремето на развитите страни да дадат своя принос.

Повече държави се присъединиха към обещанието за метан, стартирано в Глазгоу миналата година, и вече има 150 държави, които са обещали да намалят емисиите на този парников газ с 30% до края на десетилетието. Китай от своя страна заяви, че е разработил проект на план за ограничаване на емисиите на метан, но не се присъедини към глобалното обещание за намаляване на производството. Други големи производители на газ, които все още са извън обещанието, включват Русия, Туркменистан и Индия. В сряда на COP27 беше обявена нова глобална програма за метанов център на стойност 3 милиона долара за проследяване и управление на емисиите на метан от глобалния сектор на отпадъците в Африка и Латинска Америка.

Температурите в Европа имат голям шанс да бъдат значително по-високи тази зима. Това сочат данни на службата за изменение на климата Коперник на Европейския съюз. Крайбрежните региони по протежение на Балтийско, Средиземно и Северно море е почти сигурно, че температурите надвишават историческата средна стойност и има 50 до 60% вероятност температурите да бъдат значително над историческите норми в голяма част от Обединеното кралство, централната и южната част Европа. По-високите температури може да облекчат опасенията и разходите около природния газ тази зима, по-голямата част от който ЕС внася от Русия.

Емисиите на парникови газове в САЩ от големи промишлени източници са се повишили с 4,1% през 2021 г., според нови данни, публикувани наскоро от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ. Увеличението е най-голямото годишно увеличение на емисиите за повече от десетилетие на докладване. 2,7 милиарда метрични тона еквивалент на въглероден диоксид са докладвани на агенцията от повече от 8100 от най-големите замърсители на климата в страната са под задължителните доклади на агенцията за парникови газове програма.

Срещата на върха за климата COP27 в Египет

Двуседмичната среща на върха за климата COP27, която се проведе в египетския курортен град Шарм ел-Шейх на Червено море, приключи в ранните зори миналата година Неделя с историческо споразумение за създаване на нов фонд за компенсиране на бедните нации за загубите и щетите, които са претърпели поради климата катастрофи. Правителствени министри и преговарящи от 200 страни най-накрая осигуриха това споразумение, след като преговорите почти се провалиха в петък - последния планиран ден от срещата. Те също така потвърдиха усилията за ограничаване на глобалното покачване на температурата до решаващия температурен праг от 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива. Ето някои от подробностите на това споразумение:

Номер едно: нов фонд за загуби и щети. Съгласно споразумението нациите решиха да създадат нови споразумения за финансиране за подпомагане на развиващите се страни, които са особено уязвими от неблагоприятните последици от климата промяна в отговора на "загуби и щети". Това включва акцент върху предоставянето и подпомагането на мобилизирането на нови и допълнителни ресурси, които са предназначени да допълват съществуващите програми и финансови средства. На срещата на върха всъщност не бяха ангажирани парични суми и правилата за това как ще работи фондът бяха оставени да бъдат решени на срещата на върха COP28 следващата година в Обединените арабски емирства.

Номер две: потенциални промени пред многостранните кредитори. За първи път среща на COP включваше призив за реформиране на глобалната финансова архитектура, така че тя да съответства по-добре на целите за климата, както съобщава Bloomberg. Идеята е да се изменят мандатите на многостранните банки за развитие, като Световната банка, и международни финансови институции като Международен валутен фонд (МВФ), за да се гарантира, че по-големи финансови потоци към проекти за енергиен преход и усилия за адаптиране на затоплящата се планета.

Номер три: работни програми за смекчаване. Това е една от големите пречки на COP27 и тя е съсредоточена върху това да се гарантира, че държавите определят ясни цели, планове и показатели за намаляване на емисиите с темпове, за да постигнат целите за климата. Досега ангажиментите не са следвали един и същи стандарт, като страните са използвали различни критерии и базови линии за своите цели. Без обща система тези ангажименти може да не се превърнат в действителни намаления на емисиите, но не беше постигнато споразумение по тези програми или график за извършване на промени.

Номер четири: укрепване на правилата за въглеродните пазари. На COP27 преговарящите очертаха по-подробна рамка за това как ще работи пазарът на въглеродни емисии, включително позволявайки на корпорациите да купуват кредити от правителствата. Отново не бяха въведени нови правила или политики, но дискусията поне продължава.

И номер пет: че целта от 1,5 градуса по Целзий остава далечна възможност. Не бяха поставени нови цели за намаляване на глобалното затопляне над целта за затопляне от 1,5 градуса по Целзий, която беше договорена в Парижкото споразумение от 2015 г. Призова за постепенно премахване на всички изкопаеми горива и пикови глобални емисии до 2025 г., което вероятно ще се случи така или иначе, според Международна агенция по енергетика (МАЕ), бяха отхвърлени от много нации, които изнасят петрол.

Запознайте се с Алис Хил

Алис Хил е Дейвид М. Rubenstein старши сътрудник по енергетика и околна среда в Съвета за външни отношения (CFR). Нейната работа в CFR се фокусира върху рисковете, последствията и реакциите, свързани с изменението на климата.

Преди това Алис е била специален асистент на президента Барак Обама и старши директор по политиката за устойчивост в Съвета за национална сигурност персонал, където тя ръководи разработването на национална политика за изграждане на устойчивост към катастрофални рискове, включително изменение на климата и биологични заплахи.

През 2009 г. Алис служи като старши съветник на секретаря на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ (DHS), в който ръководи формулирането на Първият по рода си план за адаптиране към климата на DHS и разработването на стратегически планове по отношение на катастрофални биологични и химически заплахи, включително пандемии. Докато беше в Министерството на вътрешната сигурност, Хил основа и ръководи международно признатата инициатива срещу трафика на хора, Синята кампания.

Нейната книга в съавторство, Изграждане на устойчиво бъдеще, е публикувана през 2019 г. През 2020 г. университетът Йейл и Op-Ed Project й присъдиха стипендията „Обществени гласове“ за климатичната криза. Новата книга на Хил, Борбата за климата след COVID-19, е публикуван през септември 2021 г. Текстовете на Алис се появяват в множество публикации, включително Аксиос, Бюлетинът на атомните учени, CNN, Външни работи, външна политика, природа, и правосъдие, между другото.

Какво има в този епизод?

Абонирай се сега:Apple Podcasts / Spotify / Google Podcasts / PlayerFM

С наближаването на поредната конференция на страните, страните-членки, неправителствени организации, компании, масови организации, инвеститори, и други заинтересовани страни напускат Шарм ел-Шейх, Египет, с много въпроси без отговор: Кой ще плати за климата бедствия? Кой ще плати за предотвратяване на бъдещи бедствия? Кой ще плати за инвестициите, необходими за забавяне и надявам се намаляване на глобалното затопляне? Винаги се свежда до пари, поради което напредъкът изглежда толкова бавен, дори когато неотложността около изменението на климата става още по-интензивна. Алис Хил е Дейвид М. Рубенщайн, старши сътрудник по енергетиката и околната среда в Съвета за външни отношения (CFR). Тя се фокусира върху рисковете, последствията и реакциите, свързани с изменението на климата, и тя е нашият специален гост в The Green Investor тази седмица. Благодаря ти, че си тук, Алис.

Алис: „Чудесно е да се присъединя към вас. Благодаря ти."

Калеб: „Вие току-що се върнахте от Египет. Бяхте на COP27. Вие и аз говорим в петък – те ще прекарат уикенда в разговори относно средства за финансиране, за да платят много от това, но това наистина беше доминиращата тема. Дайте ни вашите кратки изводи от времето, което сте прекарали там, и какво наистина се случва."

Алис: „Е, да, COP вече трябваше да приключи, но не е, защото битката е — както отбелязахте — за пари. И това ще бъде продължаващата тема, тъй като видяхме от нашите прозорци, че изменението на климата продължава да се развива. И знаем, че ще са необходими много пари, за да преминем към чиста енергия и да намалим нашите вредни емисии на парникови газове, плюс да се подготвим за тези влошаващи се въздействия върху климата. Това беше много очевидно по време на престоя ми в Шарм ел Шейх."

„Знаете ли, Шарм ел-Шейх е курортен град в южния край на Синайския полуостров. Той просто е силен с водни паркове и привидно безброй басейни, докато летите, но това е много суха зона. Така че е иронично, че това е изборът на места, предвид предизвикателствата, които изменението на климата носи с твърде много или твърде малко вода."

„Около 30 000 делегати от над 190 нации, както и НПО и други наблюдатели като мен, се присъединиха към COP. Това беше малко трудно за египетското правителство да го постави. Със сигурност имаше много оплаквания за всичко - от храната - неадекватна храна, неадекватен достъп до питейна вода, така че присъстващите трябваше да купуват бутилирана вода. Не можахме да си напълним бутилките и тогава дори тоалетните препълниха. Имаше и оплаквания за някакъв тормоз. Активисти—Срещнах една активистка, която твърдеше, че е била тормозена от военните по време на престоя си. Много млада жена и доста разстроена от цялото преживяване."

„Но докато се разхождахте из това гигантско търговско изложение – това по същество е COP, и посещавахте различни щандове, беше ясно, че има свят на имащите и нямащите. И този въпрос все повече ставаше тема на дискусии през моето време."

Калеб: „Да, от термините на COP, те го наричат ​​загуба и щета. Това е едно от големите неща, които се появяват. И това е в общи линии кой е претърпял загубите и щетите и кой ще плати за това - как ще платим за това? Но това е моето усещане за това и съм сигурен, че има много по-дълбок смисъл за това. Какво всъщност искаш да кажеш с това? Какво всъщност има предвид това? И тогава, за събития като COP и други, те ефективни ли са? Трябва ли да имаме тези? Решават ли проблеми? Дайте ни вашата оценка, но преди всичко ни обяснете загубите и щетите."

Алис: „Е, загубите и щетите са тема за много COP сега. Той е предложен предимно от развиващите се нации, които не са подготвени за въздействията, които вече страдат от изменението на климата, било то покачване на морското равнище или увеличени наводнения. Те са казали, "вижте, ние трябва да имаме пари за нашата загуба", като земя просто под водата - това е загуба и загубени животи.

„Но също и щетите за техните икономики от тези все по-насилствени, екстремни събития, които те просто нямат инфраструктурата, каквато имаме в по-богатите нации, като в Съединените щати - те нямат диги, които да предотвратят наводнение. Те нямат толкова пари за възстановяване, колкото Съединените щати. Те често са обременени с дългове и когато се случи някое от тези събития, има малко налични частни застраховки. Така че тези загуби се поемат от правителствата и населението. Така че искането за повече пари е постоянна тема на COPs."

„Този ​​път, за първи път в историята, загубите и щетите действително попаднаха в официалния дневен ред на COP27. А това означаваше, че ще бъде обсъдено на преговорите. На COP26 миналата година в Глазгоу имаше подобен опит да се получи нещо окончателно за загуби и щети. Но в последните моменти преди да удари чукчето, закривайки COP26, страните решиха да изритат този въпрос надолу по пътя. Те създадоха нещо, наречено диалози от Глазгоу, които трябваше да продължат три години, говорейки за фонд за загуби и щети и как ще работи този паричен фонд."

„Интересното е, че развиващите се страни са се събрали и говорят с един глас по тази позиция, а сега Пакистан пристъпи напред – той ръководи група нации, наречени Група от 77 (G-77). Всъщност има много повече нации в тази група, които настояват за загуби и щети, репарации, както искате да го наречете, за щети от климата. И ще си спомните, че Пакистан сега е по същество плакат на това, което е заложено на карта."

Калеб: „Онези опустошителни наводнения през изминалата година...“

Алис: „Точно. Поради своето географско положение Пакистан е една от най-застрашените от климата нации в света. Имаше наистина трудна година през 2022 г. Пролетта започна с екстремна гореща вълна и, разбира се, по-голямата част от страната не е климатизирана - отново разлика между богатия свят, със сигурност тук, в Съединените щати. И така, много е трудно да има продължителни периоди на много горещо време. И тогава дойдоха дъждовете - мусоните се промениха и донесоха опустошителни наводнения."

„Само си представете, че една трета от нацията беше под вода, с 33 милиона засегнати души, два милиона изгубени домове. И след това, сериозни въздействия върху тяхната инфраструктура - 13 000 километра унищожени пътища, над 400 моста. И Пакистан е до голяма степен селскостопанска икономика. Той е един от основните износители на памук. Четиридесет процента от памучната му реколта беше унищожена и 15% от оризовата реколта беше унищожена. Така че сега те са изправени пред сериозни проблеми с глада и недохранването. И сега в есенния сезон на засаждане има въпрос дали техните реколти от пшеница ще дойдат."

„Докато се разхождах из COP, Пакистан имаше своя щанд. Бяха много категорични, техният представител настоя, че има пари. На техния щанд те заимстваха от нашата поговорка в Лас Вегас и на щанда имаше огромен плакат с надпис „Какво се случва в Пакистан няма да остане в Пакистан." Така че вредата, която тази страна е претърпяла, е станала символ на това, което предстои и необходимостта за помощ."

Калеб: „Влизайки в COP27, знам, че сте писали за CFR, че адаптирането също ще бъде ключов фокус. И точно с това Пакистан и други нации трябва да се справят сега - Пакистан след всички тези бедствия. Но други страни, изправени пред подобни заплахи, или дори всяка страна, изправена пред някаква заплаха, трябва да се справи с адаптирането. Какво означава това за CFR и дали нещо от това се появи по смислен начин, който изглежда, че може да бъде разгледан на COP27?“

Алис: „Просто искам да кажа, че писането ми – не заемам официална позиция за CFR – но адаптирането беше ключов въпрос и беше ключов въпрос на тази COP. Все още, с това казано, се бори да получи светлината на прожекторите. В исторически план адаптацията е била бедният братовчед на усилията за намаляване на вредното замърсяване – и разбира се, причината, поради която се опитваме намаляването на вредното замърсяване означава ограничаване на отоплението, което намалява въздействията, което означава, че не е нужно да се адаптирате като много."

„Но сега, когато средните глобални температури са се повишили с 1,1 до 1,2 градуса по Целзий над прединдустриалните нива, ние виждаме въздействието. И адаптирането отново е критична необходимост, особено в тези развиващи се страни. И те изразиха своето безпокойство, че има толкова малко финансиране за адаптиране."

Калеб: „Нека да преминем към финансирането на климата, защото това е ключова част от тези разговори. В крайна сметка за това говорим. Това също е от особен интерес за нашите слушатели, но това е всичко за това кой ще плати за профилактиката, както и за инвестиране за бъдещето. И много обещания са били дадени с течение на времето от различни нации, дори от частния сектор - ще навлезем в това след секунда. Но нека просто поговорим за финансирането на климата на международния фронт. Наистина ли се случва? Какво го задържа? Знам, че всички се тревожат за рецесия през 2023 г. – дали това ще го нарани още повече във време, когато проблемът просто се влошава?“

Алис: „Е, парите не са дошли в Съединените щати. Едно от нашите предизвикателства е, че нямаме съгласие, особено в Конгреса. Ние сме дълбоко разделени между републиканци и демократи и е трудно да получим необходимото финансиране. Президентът Байдън заяви, че би искал да започне да предоставя над 11 милиарда долара годишно за подпомагане на други страни и това е признание за фактът, че Съединените щати са изиграли голяма роля като в исторически план най-големият източник на емисии, както и сегашният втори по големина емитер след Китай. Така че той изигра голяма роля в създаването на климатичната криза. Конгресът едва ли ще одобри тези 11 милиарда долара и затова президентът Байдън на COP27 беше ограничен до обявявайки по-малки - много по-малки суми финансиране, които той може да направи чрез обикновено правителство функции. Той не се нуждаеше от отделни кредити от Конгреса."

„Други страни по подобен начин не са представили сумите, които развиващият се свят би желал или заявяват, че имат нужда. И отново беше трудно да се мобилизират частни финанси, особено в това пространство за адаптиране - просто е бавно. Едно от многото предложения за начини за подпомагане на това – ще има гаранции, предлагани от правителствата за заеми. Ще има допълнителна подкрепа от правителствата за извършване на инвестиции за „намаляване на риска“ от частния сектор. Ще трябва да видим дали ще се случат."

„Има и отделен проблем, върху който МВФ и Световната банка бяха помолени да работят, и това е фактът, че много от тези нации са обременени с огромни дългове, които се увеличиха при Covid-19 и станаха големи проблем. Така че те искат облекчаване на дълга."

Калеб: „Нека поговорим за инвестициите в частния сектор – групи като GFANZ. Харесваме акронимите тук на Green Investor и тази индустрия и този сектор са толкова пълни с тях. Това е Глазгоуският финансов алианс за Net Zero. Усилията там изглежда или са в застой, или са се разпаднали. Имаме някои компании, които се оттеглят или заплашват да се оттеглят. Но това не се случва – нищо от тези пари не започва да тече, ние не получаваме вида власт, от който се нуждаем, без частния сектор. Как могат тези видове съюзи да бъдат укрепени и овластени наистина да инвестират в истинска промяна?"

Алис: — Разбира се, Марк Карни, бившият губернатор на Bank of England (BoE) и Bank of Canada (BoC), направи много, за да се опита да въже в частния сектор. GFANZ беше обявен на COP26. Мисля, че по това време имаше 130 компании - не мога да си спомня статистиката, но бяха добавени огромен брой компании. По ваша гледна точка, някои изразиха загриженост, защото след като поеха този нетен нулев ангажимент, те осъзнаха, че може да има някаква отчетност и те се оттеглиха и казаха - особено някои големи банки - казаха "може би не искаме да правим това." И проблемът там е продължаващата подкрепа за изкопаеми горива горива."

„А сега, Международна агенция по енергетика (МАЕ) каза, че трябва да прекратим отношенията си с изкопаемите горива, за да можем да постигнем видовете печалби, от които се нуждаем при намаляване на нашите емисии, за да избегнем най-лошото от отоплението. Така че това е точка на напрежение. И честно казано, мисля, че това е точка на напрежение в арената на ESG и други усилия за създаване на таксономия. Точката на напрежението е „какво всъщност означава това, какво означават тези обещания и как компаниите ще могат да работят по начин, който значително да помогне за намаляване на заплахата от климата?“

Калеб: „Във вашето писане, а също и в материалите на уебсайта на CFR – доста добре за назоваване на рисковете. И рисковете са наистина очевидни: затопляне на температурите, покачване на морското равнище, суша, загуба на климата, загуба на биоразнообразие и отново – климатична миграция, климатични бежанци също. Проблемите продължават и само стават по-лоши. Но какво означава CFR и кое според вас е най-критичното действие, което развитите нации могат да предприемат в момента, за да забавят някоя от тези тенденции?"

Алис: „Ами, за съжаление, не е едно действие. Това е подход на цялото общество, за да стигнем до мястото, където трябва да отидем. Не можем да свалим крака си от газта, за да намалим нашите емисии. Много е плашещо, когато си помислите колко горещо може да стане, ако не се стремим постоянно да намаляваме замърсяването, което се натрупва в атмосферата. Така че това е много, много важно."

„Но ние също трябва да повишим адаптацията. Ние сме изложени на риск, ако не направим адекватни инвестиции в адаптацията. Рискуваме да застрашим нашите усилия за намаляване на емисиите, тъй като тези събития растат и вредят на икономиката, вредят на общественото здраве и няма застраховка или други парични средства, способността да се направи преход към чиста енергия и да има чиста икономика, ще бъде намалено."

„Така че трябва да можем да правим и двете едновременно и това остава предизвикателство в развиващия се свят, точно както остава предизвикателство в развития свят. Ние сме много назад - и това включва Съединените щати - в нашите усилия да се подготвим за въздействията, които вече са тук, още по-малко тези, които ще бъдат още по-екстремни в близко бъдеще."

Калеб: „Знам, че си се фокусирал върху това от дълго време. Имате книга, написана в съавторство, Изграждане на устойчиво бъдеще, който излезе през 2019 г. Ще направим връзка към това в бележките към шоуто. Но специални благодарности на вас, Дейвид Рубенщайн, старши сътрудник по енергетика и околна среда в Съвета за международни отношения. Благодаря, че сте в Green Investor."

Алис: "Благодаря ти. Какво удоволствие!"