Дали прогресивният данък е по -справедлив от плоския данък?
Прогресивно данъчно облагане срещу плоското данъчно облагане вдъхновява текущите дебати и двете имат привърженици и критици. В Съединените щати историческият фаворит е прогресивният данък. Прогресивните данъчни системи имат многостепенни данъчни ставки, които налагат на хората с по -високи доходи по -високи проценти от техните доходи и предлагат най -ниските ставки на тези с най -ниски доходи. Плосък данък плановете обикновено възлагат такава данъчна ставка за всички данъкоплатци. Никой не плаща повече или по -малко от всеки друг при система с плосък данък. И двете системи могат да се считат за „справедливи“ в смисъл, че са последователни и прилагат рационален подход към данъчното облагане. Те обаче се различават в отношението си към богатството и всяка система може да бъде наречена „несправедлива“ според това кой печели или се третира по различен начин.
Привържениците на прогресивната система твърдят, че по -високите заплати позволяват на богатите хора да плащат по -високи данъци и че това е най -справедливата система, тъй като намалява данъчната тежест за бедните. Тъй като бедните имат най -малкото
разполагаеми доходи и харчат по -голяма част от парите си за основни нужди за оцеляване, като например жилища, тази система им позволява да запазят повече от парите си. Заможните данъкоплатци са по -способни да осигурят своите физически нужди и затова се таксуват повече. Плоският данък би пренебрегнал разликите между богатите и бедните данъкоплатци. Някои твърдят, че плоските данъци са несправедливи поради тази причина. Прогресивните данъци обаче третират различно богатите и бедните, което също е несправедливо.Плоският данък има една данъчна ставка. Всеки носи същата отговорност и никой не е неравномерно обременен, богат или беден. Данъците не обезкуражават хората с високи доходи да печелят повече, а ниската данъчна ставка насърчава бедните да се стремят да печелят повече. Това намалява потенциала загуба на мъртво тегло на данъчното облагане и насърчава добрата трудова етика. Тази система обаче рискува да отнеме твърде много пари от най -бедните граждани.
И двете данъчни политики имат значителни предимства и недостатъци, които могат да им попречат да постигнат пълна справедливост.
Advisor Insight
Роналд Меслер, д -р
Ние защитаваме лекарите LLC, Бойсе, Айдахо
Това може да е по -скоро социален или политически въпрос, отколкото финансов въпрос. Ключовият въпрос, който повдигате, е един от "справедливостта". Концепцията за прогресивен данък е фундаментално проста едно: Колкото повече печелите, толкова повече данъци плащате, като данъчната ставка нараства постепенно като вашият доход прави. Както се казва обаче, „дяволът е в детайлите“ - поне в детайлите на данъчния кодекс на САЩ, който е толкова раздут и сложен, че системата е загубила своята простота. Това изглежда е един от ключовите двигатели на популярността на проста система с плосък данък: прогресивният модел може да е по -справедлив на теория, но истинската справедливост или липсата на такава е начинът, по който системата се прилага. Разбира се, винаги има опасения, че ако бъде приет плосък данък, колко дълго ще остане прост?