Определение за среща на умовете

Какво е среща на умовете?

Срещата на умовете е съществен елемент при утвърждаването на правно обвързващ договор. Срещата на умовете се отнася до разбирането и взаимното съгласие или взаимното съгласие на двете страни по условията на договора. Произволно той обозначава времето на взаимно съгласие, въпреки че не е задължително актовете на взаимно съгласие да се случват едновременно.

Разбиране на срещата на умовете

Съставяне и създаване на a правно обвързващ договор може да отнеме време и изисква няколко ключови елемента. В крайна сметка, за да стане договор правно обвързващ, трябва да се проведе среща на съзнанието.

Срещата на умовете означава времето, в което и двете страни са осигурили взаимно разбиране и приемане на условията. Взаимното приемане обикновено се съчетава с подписи на споразумение от двете страни.

Срещата на умовете е синоним на взаимно съгласие, взаимно съгласие и консенсус ad idem. Това е моментът, в който всички страни признават, че напълно разбират и се съгласяват с всички условия на договора.

Елементи на договора

Има няколко елемента, свързани със създаването на правно обвързващ договор, който може да бъде потвърден в съда. Партиите сключване на договор може или не може да участва в изготвянето на договора. Често и двете страни договарят условията на договора, докато всички разпоредби са съгласувани.

Във всички договори има оферент и оферент. В много случаи оферентът може да има стандартен договор, за който не е задължително да се договаря. Във всички случаи съществува взаимност на задълженията, което означава, че и двете страни имат задължения една към друга. Договорите също изискват капацитет, което е елемент, който показва, че участващите страни са с достатъчен умствен капацитет, за да разберат и да се споразумеят за условията.

Срещата на умовете е част от елемента на приемане. Приемането обикновено се потвърждава и обозначава с подпис. Като такива, договорите също обикновено се изискват да бъдат подробни и подписани в писмена форма.

Договорите стават активни след подписването им. Това води до елемента на изпълнение и доставка при условията на договора. След подписване на договор и двете страни са длъжни да изпълнят задълженията си и да доставят необходимото, както е описано в договора.

Договорни въпроси и съдебни действия

Елементите на договора са на разположение, за да гарантират, че договорът се поддържа от участващите лица и е жизнеспособен в случай на проблеми или съдебни действия. Срещата на мислите и взаимното признаване на условията на договора може да затрудни отмяната на договора без последствия.

Спорове по договора обаче могат да възникнат по -късно. В някои случаи елементите на договора могат да бъдат поставени под въпрос. Срещата на умовете означава, че и двете страни разбират и са съгласни, така че капацитетът обикновено е един елемент, който може да бъде разгледан, ако дадена страна предполага неразбиране.

Някои страни може да успеят да докажат, че успешна среща на умовете никога не е настъпила, защото участващите страни са имали две напълно различни интерпретации. Доказателствата за явно недоразумение могат да обезсилят договора. Обикновено, ако съдът участва, той ще основава тълкуването на клаузите на договора на разумното разбиране на лице със стандартни познания за индустрията.

Ако съдът установи, че тълкуванията на клауза за договор са неясни или изглеждат умишлено неясни, правило за преференциални условия може да се приложи. Правилото за противоположни преференции помага за смекчаване на умишлено неясния език на договора в полза на всяка от страните. Изисква съдът да се произнесе в полза на ищеца, който смята, че езикът на договора е двусмислен вреден или вреден.

Съдилищата могат да определят тълкуванията и намеренията на езика на договора. Има цяла област на изследване, посветена на договорното право, известна като теория на договора. Съществуват и няколко стандартни елемента, правила и правни прецеденти, които могат да уреждат решението на съда.

Примери за предизвикателни проблеми

Договорите се използват в множество ситуации и сценарии. Това може да създаде възможност за огромно количество недоразумения, грешки и погрешни тълкувания. Сривът в комуникацията може потенциално да наруши успешното постигане на събрание на умовете и да постави под въпрос самото му съществуване. По -долу са дадени някои примери за оспорване на договорни въпроси.

Различни тълкувания на артикула, който ще се обменя

Бизнес, който се нуждае от ново снабдяване складова наличност на играчки говори с местен доставчик. Бизнесменът посочва, че търси да купи запасите на доставчика, което разбира, че означава доставката на играчки, които доставчикът има. Доставчикът смята, че бизнесменът иска да изкупи бизнеса си, като придобие неговия "наличност"на акции.

Въпреки че и двете страни са съгласни по договор с призната среща на умовете, те очевидно не са се съгласили на един и същ материален обмен. Като такъв, съдът би могъл да постанови, че не е настъпила никаква среща, която да направи договора валиден за някоя от страните.

Условия за плащане

Договорът може да посочва, че ответникът трябва да плати на ищеца за ползване на продукт или услуга за определена сума. Може дори да има а клауза за ад или висока вода да наложи правото на ищеца на плащане.

Ответникът може да твърди, че тяхното разбиране на договора позволява плащания да се извършват във времеви интервал, различен от ищеца. Те биха могли да твърдят, че плащанията ще бъдат разделени за по -дълъг период от време, ако договорът не включва подробен език, определящ сроковете за плащане.

Такъв аргумент за защита може да се провали в съда, ако може да се установи, че разумно лице, преглеждащо договорът наистина би тълкувал неговото намерение и цел със същото отношение, което ищецът представи в своите аргумент. Това би означавало, че срещата на умовете намеква за разбирането на определени условия на плащане.