פרק 3 של הפודקאסט "המשקיע הירוק" מאת Investopedia (ינואר. 6, 2021)

ברוכים הבאים למשקיע הירוק, המופעל על ידי Investopedia, ושנה טובה לכם ולמשפחותיכם. איזו שנה הייתה 2021 מבחינת אסונות האקלים. זה התרחש בכל העולם, וכאן בארה"ב זה היה סיפור של שתי מדינות: מזרח ומערב. במזרח, גשמים שיא פקדו את טנסי, וגרמו לשיטפונות בזק קטלניים באוגוסט. הוריקן אידה הטביע את כל הדרום ולאחר מכן התמזג עם חזית סערה נוספת כדי להוריד גשם שיא בניו יורק ופנסילבניה. טורנדו הרס את עמק נהר אוהיו בדצמבר והרגו 90 בני אדם. בינתיים במערב, בצורת קשות ושריפות יער פקדו מדינות מקליפורניה ועד קולורדו והטמפרטורות עלו עד למערב קנדה. אנחנו יכולים להאשים את לה נינה בחלק מזה, היא אותה תופעת מזג אוויר תקופתית הניזונה מטמפרטורות פתוחות באוקיינוס ​​השקט, שנוטה להשאיר את הדרום מערב יבש יותר מהרגיל ואת הצפון והרבה של החצי המזרחי של ארה"ב הרבה יותר רטוב, אבל להתחממות הגלובלית יש השפעה עצומה על דפוסי מזג האוויר הללו, מכיוון שהיא מזינה יובש קיצוני באזורים מסוימים וגשמים קיצוניים ב אחרים.

כשיורד גשם זה זולג. ומזג האוויר הקיצוני הזה עולה נזקים של מאות מיליארדי דולרים. עשרה מאירועי מזג האוויר ההרסניים ביותר בשנה שעברה עלו סך של 170 מיליארד דולר בנזקים, לפי מחקר חדש של Christian Aid, ארגון צדקה שבסיסו בבריטניה. הוריקן אידה הרגה לפחות 95 בני אדם ועלתה לכלכלה 65 מיליארד דולר באוגוסט. חודש קודם לכן, שטפונות באירופה גרמו ל-240 הרוגים ולהפסד כלכלי של 43 מיליארד דולר, בעוד שיטפונות במחוז הנאן בסין ביולי הרגו יותר מ-300 בני אדם ועלו למעלה מ-17 מיליארד דולר. 2021 צפויה להיות הפעם השישית שאסונות טבע עולמיים עולים יותר מ-100 מיליארד דולר, לפי ענקית הביטוח העולמית Aon. כל שש השנים הללו קרו מאז 2011. זכור מה אמר ספנסר גלדון על היקף הסיכון סביב שינויי האקלים אצלנו

פרק ראשון? על זה הוא מדבר.

הירשם עכשיו: פודקאסטים של אפל / Spotify / גוגל פודקאסטים / PlayerFM

הכירו את Shila Wattamwar

Shila Wattamwar היא יועצת מנוסה והמנהלת של קשרי לקוחות ב-Sustainalytics Morningstar. בתפקיד זה, היא מפקחת על השותפויות האסטרטגיות של Sustainalytics ברחבי העולם ומסייעת ללקוחות בשילוב נתוני ESG וממשל תאגידי בתהליכי ההשקעה שלהם. שילה אחראית גם על פיתוח אסטרטגיית ההפצה של Sustainalytics, בנוסף לעבודה צמודה עם ארגון Morningstar הרחב.

מה יש בפרק הזה?

אנחנו מקבלים הרבה שאלות כאן ב-Investopedia על איך להשקיע יחד עם ההעדפות הסביבתיות או החברתיות שלך ובאילו כלים להשתמש כדי למצוא את ניירות הערך הנכונים לתיק שלך. העדפות וכלים, שניים מהמרכיבים המרכזיים שכל משקיע ירוק צריך במסע שלו להשקעה ירוקה. Sustainalytics, כיום חלק מ-Morningstar, בונה את הכלים הללו במשך שנים ויש לה שליטה די טובה בהעדפות המשקיעים.

היום, אנחנו הולכים להיכנס לכלים שבהם יכולים משקיעים ויועצים פיננסיים להשתמש כדי לבדוק את החברות שמתיישרות או לא עולות בקנה אחד עם השיקולים הסביבתיים שלהן. אנו שמחים לקבל בברכה את ראש עולמי של אסטרטגיית עושר קמעונאי של ESG ב-Sustainalytics Morningstar Shila Wattamwar לפודקאסט 'משקיעים ירוקים' כדי לדבר יותר על זה. ברוכה הבאה, שילה.

שילה:

"תודה, קיילב. ותודה ששיתפת אותי. מצפה לדבר."

כיילב:

"כל כך טוב שאתה כאן. אתה יודע ואנחנו יודעים שיש כל כך הרבה עניין ESG או השקעה בת קיימא או איך שאנחנו קוראים לזה בימים אלה, וזה ממשיך לגדול מדי שנה, הנכסים נשארים זורם פנימה, אבל עדיין יש הרבה בלבול בקרב המשקיעים לגבי מה זה באמת אומר ואיך להשיג התחיל. איך אתה מנסה לפתור את זה ב-Sustainalytics וב-Morningstar?"

שילה:

"שאלה מצוינת. ואתה יודע כיילב, אני חושב אחורה כשדיברנו לראשונה, זה היה כנראה לפני כחמש עד שש שנים כשהשקנו לראשונה את דירוגי Morningstar Sustainability Fund או את גלובס כפי שהם לעתים קרובות שקוראים לו. ובאותה תקופה, זה באמת היה היכרות עם השקעה בת קיימא למשקיע הקמעונאי והעושר. ואני חושב שזה היה בראש שלהם כבר זמן מה אבל באמת לא היו להם בהכרח את הכלים והתובנות שהם היו צריכים. אז עכשיו כשש שנים מאוחר יותר, זה באמת עדיין מוקד גדול של מה שאני עושה ב-Sustainalytics Morningstar. אני חושב על מה זה אומר לספק את התובנות והכלים האלה של ESG למשקיע הקמעונאי, כך שיוכלו לעסוק בצורה יעילה יותר עם הרעיון הזה? כדי שיוכלו להבין זאת וכדי שכל בעלי העניין השונים המעורבים, כולל המשקיע הבודד, הם היועץ הפיננסי, מנהל הנכסים ומנהל העושר יכולים כולם לתרום ביעילות למשמעות ההשקעה בר קיימא".

כיילב:

"מורנינגסטאר, שהיא חברת האם שלך, פרסמה זה עתה את מסגרת ההשקעות בת-קיימא. אנחנו הולכים לקשר לזה בהערות התוכנית אנשים, אז אתם יכולים להסתכל על זה, אבל שילה, פשוט תן לנו את 50,000 הרגל לעוף מעל כדי שיהיה לנו את קו הבסיס הזה של ידע."

שילה:

"בהחלט. אחד הדברים שאנו רואים בתחום הקמעונאי הוא שרק נכנסים נכסים חדשים. נכסים המגיעים מכל הסוגים השונים של משקיעים, משקיעים צעירים יותר ומשקיעים באזורים גלובליים שונים. וזה באמת קשור לאנשים שרוצים להשקיע בדרכים מסוימות, בדרכים אישיות יותר. ESG או השקעה בת קיימא היא אמצעי נהדר באמת להתאים את ההשקעות הללו. וזו באמת הנחת היסוד של מסגרת ההשקעות בת-קיימא. זה להראות שהשקעה בת קיימא היא לא רק דבר אחד אלא היא התפתחה למונח גג שמאפשר למישהו לגשת לבר קיימא השקעה בצורה מותאמת אישית יותר, בצורה שתואמת יותר או תואמת יותר את המניעים שיש להם והיתרונות שהם מחפשים לקבל. חלק מהגישות הללו וכיצד הן שונות כוללות את אלה שבאמת מתמקדות ביישום אי הכללות. הם רק רוצים למכור או לצמצם את החשיפות שלהם".

כיילב:

"תוציא את כל הנפט והגז מהתיק שלי".

שילה:

"בְּדִיוּק. או טבק או מה שזה לא יכול להיות שהוא אישי עבורם. אחרים למעשה מחפשים להגביל את סיכוני ה-ESG שלהם - היתרון העיקרי שיש הוא פשוט, באופן כללי, להפחית סיכונים ולוודא שהם ממוקמים היטב מהצד הביצועי והם רוצים לוודא שההשקעות שלהם מפחיתות כנגד סיכונים וממשל מהותיים, סביבתיים וחברתיים. סיכונים. אחרים מחפשים לחפש הזדמנויות. אלה שהם חושבים שהם באמת אלפא מכוון בתוך מרחב ה-ESG. אחרים חושבים אם ההשקעות שלהם אכן נוהגות בעלות אקטיבית. האם יש קרנות או מנהלי נכסים שיוצאים לשם ומביעים דאגות ומדברים עם החברות? גישה אחרת יכולה להיות מטרת נושאי קיימות, או מיקוד לאזורי השפעה חיוביים מסוימים, אלו ליישר קו עם ה-SDGs. דיור בר השגה, להיות דוגמה או אנרגיה מתחדשת - נושאים שהם מאוד חיוביים מכוון."

"ולבסוף, הגישה האחרונה שאנחנו מדברים עליה היא הערכת ההשפעה. לוודא שיש גישות שמעריכות, שמחפשות באמת למדוד את ההשפעה, מכיוון שה התועלת עבור אותו משקיע עשויה להיות לא בהכרח מבוססת ביצועים אלא אולי בעצם ההשפעה החיובית שהם מסוגלים לעשות לְהַקְנוֹת."

"ואז זו סקירה מהירה של אותה מסגרת השקעות בת קיימא. שוב, נקודת המפתח היא שזו באמת יכולה להיות גישה אישית להשקעה ואתה יכול לגשת להשקעה בת קיימא במגוון דרכים שונות. זה לא רק למי שמחפש השפעה חיובית וזה הפוקוס העיקרי. זה כל מה שציינתי עכשיו."

כיילב:

"כֵּן. ומה שחשוב לך אולי לא חשוב לי או לא חשוב למישהו אחר. דיברת כאן על שני דברים מרכזיים: התאמה אישית והתאמה אישית. נראה שזו הדרך שבה תעשיית ההשקעות זזה בכל מקרה, כשמסתכלים על הצמדה ישירה לאינדקס, כשמסתכלים על כל ההתמחות ב תעודות סל, כאשר אתה מסתכל על כל הנושאים והסגנונות השונים שאתה יכול להשקיע בהם, לשם אנחנו הולכים ולשם הולכים הכלים וזה למעשה מה שאתה יוצר. אבל האם אתה באמת יכול לעשות את זה ב-ESG ובהשקעה בת קיימא עד לפרטים שאולי אכפת לי מהם? יכול להיות שאכפת לי מכלי נשק, כפי שציינת, או שאולי אכפת לי מטבק ושלא יהיה לי את זה בתיק שלי. אתה יכול לקבל את הפירוט הזה היום ב-2022?"

שילה:

"בהחלט. ואיך Morningstar בעצמנו הוא כמעט כמו השוק, אנחנו לחלוטין ממנפים את המסגרת הזו באופן פנימי ומארגנים את שפע הנתונים והמחקרים של ESG שקיימים היום. לא רק שהמסגרת נועדה להיות קונספט אלא היא נועדה גם להיות כלי הדרכה המאפשר לאנשים להבין חלק מהדירוגים ונקודות הנתונים שיש בחוץ. הזכרתי להגביל סיכון ESG. ובכן, הגלובס למעשה בוחן כיצד קרן מגבילה את החשיפה לנושאי ESG מהותיים כמו שוחד ושחיתות והון אנושי. אתה יכול להיות די מפורט שם, כמו גם לא לכלול אזורים מסוימים. יש לנו כנראה כ-20 תחומים שונים שאתה באמת יכול לצלול אליהם ולבחון את החשיפה של הקרן או החברה שלך לאותם תחומים: טבק, אלכוהול, דלקים מאובנים, פחם תרמי וקנאביס. שוב, לנקודה שלך, דברים שונים חשובים לאנשים שונים ולכן אנחנו רוצים לוודא שאנחנו מציעים את כמות הפירוט הזו כדי שאנשים באמת יוכלו להתאים את זה ברמה הזו".

כיילב:

"כֵּן. תעשה את זה בדרך שלך, בדיוק כמו שברגר קינג נהג לומר בזמנו, כי זה מה שאנשים רוצים. הם רוצים את זה בדרך שלהם בפלטפורמות שלהם, יחד עם ההעדפות שלהם. אירופה עברה דרך ארוכה בזה. דרישות הדיווח שלהם הרבה יותר מחמירות באירופה מאשר כאן בארה"ב. וזה מרגיש כאילו הם קצת מקדימים את זה, הרבה הנפקות של אג"ח ירוקות וניירות ערך הקשורים ל-ESG שם, לאן בארה"ב זה מגיע אבל נראה שזה פשוט תופס לְמַעלָה. בואו נדבר קצת יותר על הבלבול סביב התעשייה. Investopedia ו-Treehugger ערכו לאחרונה סקר בקרב הקוראים שלנו כדי לגלות מה הם יודעים ומה הם חושבים שהם יודעים על ESG, SRI, ואלה משפיעים על נושאי השקעה. שילה, לא תתפלאו לשמוע שיש הרבה עניין והרבה אנשים שחושבים שהם משקיעים יחד עם העקרונות הסביבתיים או החברתיים שלהם, אבל הם למעשה לא ברגע שהם חופרים בתוכם תיקים. כיצד ננקה את הבלבול ונהפוך את הנושאים הללו למובנים ושקופים כמו השקעות חוב או מניות מסורתיות?"

שילה:

"שאלה מצוינת. ואני חושב שבעצם זה המקום שבו מסגרת ההשקעות בת-קיימא באמת יכולה לבוא לידי ביטוי. שוב, אני חושב שלהרבה משקיעים ברי קיימא יש תפיסה שגויה של מה הם משקיעים כי הם לחשוב על זה אולי מנקודת מבט של השפעה חיובית ולא לחשוב על זה מהפחתת הסיכון בְּחִינָה. ולכן אני חושב שבאמת אספקת התובנות האלה כדי שאנשים יוכלו להשקיע בצורה שהכי חשובה להם באמת תעזור להפחית את הבלבול הזה. ואני חושב שזה לא תלוי רק בחלק אחד של האקולוגית של המשקיעים. אני חושב שמה שחשוב באמת הוא שאנו מציעים שפה משותפת בכל אותה מערכת אקולוגית. לוודא שאנשים שחושבים על זה מדברים באותה שפה כמו היועצים שלהם, שמדברים אז באותה שפה למשרדים הביתיים שלהם, ליועצי העושר ולנכס מנהלים. ואז מנהלי הנכסים מדווחים באותו אופן שבו משקיעים בודדים מבינים זאת. הלכידות הזו והעקביות של השפה זה משהו שלדעתי חשוב מאוד כדי לעזור להפחית את הבלבול הזה".

כיילב:

"לפשט את המנגינות, שלושת הדברים האלה, זה לא קל לתעשיית השירותים הפיננסיים רק בגלל שיש כל כך הרבה עורכי דין מעורבים ואנחנו מדברים על כסף ואנחנו מדברים על ניירות ערך. אבל כדי לקחת את הנקודה הזו קצת יותר רחוק, אפל ומעבר לבשר, לא לבחור בחברות, או טסלה, אלו הן סוג של חברות מותג וטסלה מייצרת EVs, אנשים שאנחנו סקרים חושבים שהיא מדורגת מאוד או שהם חושבים שזו החברה הכי בת קיימא בתיק ההשקעות שלהם. יכול מאוד להיות שזה, אבל זה לא תמיד זוכה להישגים טובים כשמסתכלים על דירוגי ESG, בדומה לאפל, בדומה ל-Beyond Meat. Beyond Meat מייצרת את מוצרי הבשר שאינם מבוססי בעלי חיים. יש לזה בעיות אחרות. כשמסתכלים על מותג ולמה כל כך הרבה משקיעים שלא מבינים את זה נמשכים למותג ולמה שהם חושבים שנכון, אבל זה לא בהכרח תמיד 'מהי החברה שמקבלת את הניקוד הכי טוב' יחד עם הקריטריונים שהם חושבים שהכי חשובים, נכון?"

שילה:

"אלה שתי דוגמאות נהדרות. טסלה, לנקודה שלך, יוצרת EV, מוצר חיובי מאוד. וכך מנקודת מבט של השפעה יש השפעה חיובית גבוהה. אבל כשמסתכלים על זה תחת העדשה של סיכוני ESG ועד כמה הם חשופים ועד כמה הם מנהלים את סיכוני ה-ESG המהותיים האלה, הם למעשה לא מדרגים באותה מידה. הם מדרגים סיכון גבוה מכיוון שיש להם בעיות של הון אנושי ובעיות של ניהול מוצרים. ולכן חשוב מאוד להבין את העדשה שבה אתה מסתכל על חברה מסוימת כי היא באמת יכולה להוביל לקרן או לתיק של כלי השקעה שונים מאוד".

כיילב:

"כֵּן. אין גודל אחד שמתאים לכולם וזה קשור להעדפה ולדבר שאכפת לך ממנו, אבל יש כל כך הרבה כלים בחוץ ומסננים ודרך לסנן חברות, כולל אלה אתה בונה במשך שנים ואת אלה שאתה עובד עליהם עכשיו שעוזרים למשקיעים לומר, "לא, אלה הדברים שחשובים לי." ואתה יכול להיות מאוד גרגירי בעצמך תיק עבודות. אבל עבור משקיעים חדשים שם בחוץ, שילה, שמנסים לבנות את תיקי ההשקעות שלהם או אפילו למנוסים משקיעים שמנסים לירוק את התיקים שלהם, כביכול בהצעות מחיר, איך אתה מציע להם לקבל התחיל?"

שילה:

"זה משהו שאנחנו חושבים עליו הרבה. וכך, במהלך השנה האחרונה, קצת פירקתי את זה לכל משקיע או כל חלק בתהליך ההשקעה צריך לחשוב על שלושה דברים. הם צריכים לחשוב איך לבנות את תיק ההשקעות שלהם, לנהל את תיק העבודות שלהם, ואז לתקשר עליו. אז בקטע הבנייה הזה, אני חושב שאחד החלקים הראשונים הוא להבין באמת את ההעדפות שלך או, במקרה של היועץ, את העדפות הלקוח שלו. הבן מה החלק של אותה מסגרת ESG או המסגרת בת-קיימא שהכי אכפת ללקוח. מה מתאים למניעים שלהם או ליתרונות שהם מחפשים להשיג? וכתוצאה מההעדפות שיוצאות מזה, אז הם יכולים לבנות טוב יותר את הקרן הנכונה או את הפורטפוליו הנכון של חברות שמתיישרות עם זה כך שהם אכן מקבלים את מה שהם צריכים. הם בעצם משקיעים בחברות שהם חשבו שהם משקיעים בהן, בלי הפתעות, בלי בלבול".

"מנהלי נכסים ועושר צריכים ליצור את הקרנות והתיקים האלה על ידי בחירת הקרנות הנכונות ולוודא שהם בוחרים את החברות הנכונות באמצעות המחקר שאנו מספקים, באמצעות הכלים והיכולות האנליטיות שאנו מספקים, כדי ששוב יוכלו לעשות את הבחירות הנכונות בהתאם לכך. יועצים פיננסיים צריכים גם את היכולת לבנות את אותם תיקים עם הכספים הנכונים, בהתחשב בהעדפות הלקוח שלהם. שם תזדקק למסננים, ושוב, מחקר על חברות וקרנות. בעצם התובנות האלה שאתה צריך כדי לעשות את הבחירות הנכונות בהתבסס על ההעדפות האלה."

"ברגע שעברת קצת את בניית התיק, אנחנו חושבים, ובכן, מה צריך כדי לנהל את התיק הזה? כיצד אנו מוודאים שאנו עדיין עומדים בקצב של מה שאנו רוצים לתפוס במסגרת ההשקעות שלנו? וכך שוב, המשקיעים צריכים את היכולת, הם צריכים את הכלים לנהל את הכספים האלה. עקוב אחריהם, וודא שהם עומדים בדרישות באופן שוטף. אלה חלק מהכלים שאנחנו חושבים עליהם במורנינגסטאר".

"ואז סוף סוף תתקשר. המשקיעים רק דורשים יותר ויותר שקיפות. בדיוק לנקודה שלך, הם מופתעים ממה שהם משקיעים כי אכפת להם. הם רוצים את השקיפות הזו. הם רוצים לדעת בדיוק מה הם מחזיקים. ולכן דיווח הוא חלק חשוב ביותר לתקשורת הזו. הדיווח מספק, שוב, את השקיפות הזו והוא מראה למשקיע למה הם נחשפים בתיקים שלו, מוודא שאנחנו יוצרים את התיקים הנכונים עבורם. וכך, שוב, כשאני חושב על כל הכלים והתובנות הדרושים לפלח העושר הקמעונאי, אני חושב שאלו הכל חיוני כי זה מאפשר למשקיעים לעסוק באמת בהשקעה בת קיימא לאורך תהליך ההשקעה שלהם".

כיילב:

"ואתה לומד על ידי כך כי אתה בעצם מגלה את סוג המשקיע שאתה באמת רוצה להיות, ואתה לומד כל כך הרבה על החברות האלה ואיך הן פועלות בפועל. הזדמנות חינוכית כל כך גדולה. שנים, שילה, דיברנו על זה מהימים הראשונים שנפגשנו, הייתה בעיית הביצועים. אני רוצה להשקיע יחד עם המצפון שלי אבל אני לא מוכן לוותר על אלפא. אני לא מוכן לוותר על תשואות על זה".

"זה כבר לא המצב. אבל כשאתה מסתכל על הרבה מהקרנות הגדולות ביותר של ESG או SRI, אתה הולך למצוא את החברות הגדולות בעולם, וזה עוד מגרדת ראש כי איך יכול Google Alphabet או מיקרוסופט או אפל להיות בקרן ESG כשהם משתמשים בהרבה אנרגיה לחוות האחסון שלהם או שהם משתמשים בהרבה מתכת או ליתיום אבל זה מה שאתה מוצא בהרבה מהקרנות הגדולות ביותר שם. אבל זה כבר לא מוגבל רק לקרנות הגדולות. אתה יכול לעשות את זה בדרך שלך בין תעודות סל או חברים משותפים או אינדיבידואלי ניירות ערך אם אתה באמת רוצה לעשות את זה בצורה הנכונה, האם אני צודק?"

שילה:

"זה לגמרי נכון. ובאשר לחברות הגדולות, שוב, זו גישה שבה המשקיעים עדיין מחפשים באמת להסתכל על החברות הטובות ביותר. ייתכן שהם לא ירצו לקחת על עצמם סיכונים הקשורים לחוסר גִוּוּן. הם עדיין רוצים חשיפות בשוק אבל הם רוצים לוודא שהם מושקעים בחברות שמצליחות לעשות את הטוב ביותר שהם יכולים, שמקלים מול הסיכונים שהם מתמודדים איתם, שמנהלים חלק מהסיכונים שהם פָּנִים. ובגלל זה אתה רואה כמה מהחברות הגדולות האלה בתוך חלק מהמגזרים האלה, למרות שהם עשויים להיות בעלי השפעה רבה. הגישה הטובה ביותר בכיתה היא עדיין משהו שאנחנו רואים כל הזמן. זה לא תמיד אומר לפטור מכל דבר שיש לו השפעה גבוהה, זה אומר שיכולות להיות דרכים שונות לגשת לקיימות".

כיילב:

"ואנחנו יודעים שכל כך הרבה משקיעים חדשים הצטרפו לשוק המניות בשנה וחצי האחרונות, בתוך המגיפה, התחילו להשקיע או לסחור בפעם הראשונה. אבל אנחנו גם יודעים, אתה רואה את זה ממקור ראשון, כל כך הרבה מהאנשים האלה רוצים להשקיע יחד עם המצפון שלהם. בזמן שאתה בונה כלים ובנית אותם ועובד עם הלקוחות והשותפים שלך ובכל היקום של Morningstar Sustainalytics, על מה אתה מסתכל לשנת 2022 ואילך? מה הלאה? מה אנחנו צריכים שאין לנו? ומה אתה שומע? יש לך את האצבע על הדופק של המשקיע הבודד כמונו. מה אתה מרגיש שהם רוצים?"

שילה:

"הייתי אומר שאנשים רוצים יותר תובנות. אקלים והשפעה להיות מוקד גדול. אקלים הוא משהו שעובר על כל הספקטרום. זה מזין את הסיכון שחברות מתמודדות איתו מנקודת המבט של סיכוני מעבר, כלומר חברות שהולכות להיכנס לרשת אפס כלכלה או כאלה שיש להם למעשה סיכונים פיזיים שנמצאים בסכנה בגלל דפוסי מזג האוויר השונים או דפוסי מזג האוויר המתעוררים. ואקלים הוא גם משהו שבאמת נוגע לאנשים מנקודת מבט חיובית. וכך בכל הלוח, אקלים הוא משהו שאנשים חושבים עליו. ואקלים הוא בהחלט גם משהו שרגולציה חושבת עליו. כפי שאנו חושבים, כשאני מסתכל על התערבות רגולטורית באמת ברחבי העולם, אבל גם כאן בכל הקשור ל-SEC וכן הלאה, אני יודע שהאקלים נמצא בראש מעייניהם. זה בדיוק מה שהם חושבים עליו כשזה קשור לחלק מהגילויים שהם דורשים הן מחברות והן מקרנות".

כיילב:

"כֵּן. זה הדבר היחיד שאתה באמת לא יכול להימנע ממנו. אתה יכול להפנות את הגב לחברה אם היא לא מתפקדת טוב מנקודת מבט של ממשל או שהיא לא עושה את הדבר הנכון ממסרים חברתיים נקודת מבט או אולי זה מזהם, אבל כששינויי האקלים מגיעים לפתחך, כמו שהגיעו לערים ברחבי העולם בתוקף בשנה האחרונה, אתה לא יכול להימנע מכך. ואני חושב שאתה צודק לחלוטין. וזו אחת הסיבות שהפדרל ריזרב שוקל זאת מאוד. הם גם לומדים את זה די מקרוב ואתה תתחיל לראות הרבה יותר חשיפה. אני חושב שאתם צודקים בזה."

"כל כך טוב שיש לך את המשקיע הירוק. אנשים, אתם חייבים לבדוק מה קורה ב-Morningstar וב-Sustainalytics. השתמשו בכלים, קראו את הבלוגים שלהם, עקבו אחרי שילה. יש שם כל כך הרבה דברים טובים וזה תענוג לראות אותך במשקיע הירוק. ואנחנו הולכים לשים את כל הדברים האלה ברשימות התוכנית, אנשים. תודה, שילה."

שילה:

"תודה, קיילב. נעים לדבר איתך, כמו תמיד."