Jakie jest pojęcie użyteczności w mikroekonomii?

Użyteczność to luźny i czasami kontrowersyjny temat w mikroekonomia. Ogólnie rzecz biorąc, pożytek odnosi się do stopnia przyjemności lub satysfakcji (lub usuniętego dyskomfortu), jaki jednostka czerpie z działania ekonomicznego. Przykładem może być konsumentka kupująca hamburgera, aby złagodzić napady głodu i cieszyć się smacznym posiłkiem, zapewniającym jej pewną użyteczność.

Wszystkie ekonomiści zgodziłby się, że konsument zyskał użyteczność jedząc hamburgera. Większość ekonomistów zgodziłaby się, że ludzie są z natury czynnikami maksymalizującymi użyteczność; ludzie wybierają między jednym a drugim działaniem w oparciu o oczekiwaną użyteczność każdego aktu. Kontrowersyjna część dotyczy zastosowania i pomiaru użyteczności.

Początki użyteczności

Rozwój teorii użyteczności zaczyna się od logicznej dedukcji. Transakcje dobrowolne mają miejsce tylko dlatego, że strony handlowe oczekują korzyści (ex-ante); w przeciwnym razie transakcja nie miałaby miejsca. W ekonomii „korzyść” oznacza otrzymanie większej użyteczności.

Ekonomiści twierdzą również, że ludzie oceniają swoje działania w oparciu o użyteczność. Robotnik decyduje się iść do pracy, zamiast ją opuszczać, ponieważ przewiduje, że… długi bieg w rezultacie większa użyteczność. Konsument, który wybiera raczej jabłko niż pomarańczę, musi bardziej cenić jabłko, a tym samym oczekiwać od niego większej użyteczności.

Użyteczność zapanowała w ekonomii w okresie rewolucja marginalistyczna, który próbował sformalizować i zmatematyzować ekonomię opartą na stopniowych zmianach. Bo ekonomiści głównego nurtu dziś przyjęli a racjonalny aktor Z perspektywy, w której ich modele zakładają, że jednostki kierują się wyłącznie własnym interesem maksymalizacji użyteczności, pojęcie użyteczności zyskało na znaczeniu w mikroekonomii.

Użyteczność kardynalna i porządkowa

Ranking użyteczności nazywany jest użytecznością porządkową. Nie jest to temat kontrowersyjny; jednak większość modeli mikroekonomicznych wykorzystuje również użyteczność kardynalną, która odnosi się do mierzalnych, bezpośrednio porównywalnych poziomów użyteczności.

Użyteczność kardynalna jest mierzona w jednostkach zwanych „utils”, aby przekształcić logiczne w empiryczne. Użyteczność porządkowa może powiedzieć, że konsument ex ante woli jabłko od pomarańczy. Główne narzędzie może powiedzieć, że jabłko zapewnia 80 narzędzi, podczas gdy pomarańcza zapewnia tylko 40 narzędzi. Ekonomiści czasami stosują tzw krzywa objętości aby wyjaśnić w formie graficznej kardynalną użyteczność dwóch lub więcej towarów.

Użyteczność krańcowa

Użyteczność krańcowa dotyczy dodatkowej satysfakcji, jaką ktoś zyskuje (lub traci) dzięki konsumpcji tylko jednej dodatkowej jednostki towaru lub usługi. Na przykład zjedzenie hamburgera, gdy jesteś głodny, zapewnia dużą użyteczność. Zjedzenie drugiego hamburgera może trochę mniej satysfakcji. Trzeci hamburger może nawet obniżyć użyteczność, ponieważ jesteś już całkiem pełny.

ten Prawo zmniejszania użyteczności krańcowej opisuje ten efekt, w którym dodanie jeszcze jednej jednostki czegoś zwykle skutkuje coraz mniejszymi przyrostami użyteczności dla konsumenta.

Przydatność użyteczności

Teoria użyteczności była bardzo użyteczna w zrozumieniu ekonomicznych działań jednostek, gospodarstw domowych i firm – ale tylko w ogólnych zarysach. W rzeczywistości ludzie mogą zjeść trzeciego hamburgera z powodów, które wymykają się założeniu racjonalnego aktora w standardowych modelach ekonomicznych. Na przykład resztki hamburgera mogą być uważane za marnotrawienie żywności i aby zapobiec marnowaniu, są zjadane. Ta bardziej etyczna lub jakościowa ocena „użyteczności” jest trudna do uchwycenia w modelach matematycznych lub formułach.

Ekonomia behawioralna ujawnił również raz po raz, w jaki sposób podmioty gospodarcze odbiegają od racjonalnych oczekiwań w życiu codziennym i nie potrafią maksymalizować użyteczności. Ponadto prace empiryczne pokazują, że ludzie mają niespójne preferencje. Podczas gdy ktoś może w tym tygodniu preferować jabłka od pomarańczy, w przyszłym tygodniu pomarańcze mogą być tym, czego pragnie.

W wyniku tych i innych czynników niektórzy zakwestionowali przydatność użyteczności w praktyce.

Dolna linia

Chociaż żaden ekonomista naprawdę nie wierzy, że użyteczność można mierzyć w ten sposób, niektórzy nadal uważają użyteczność za użyteczne narzędzie w mikroekonomii. Użyteczność kardynalna umieszcza jednostki na krzywych użyteczności i może śledzić spadki użyteczności krańcowej w czasie. Mikroekonomia dokonuje również porównań interpersonalnych z użytecznością kardynalną.

Inni ekonomiści twierdzą, że żadna sensowna analiza nie może wyjść z liczb urojonych, a użyteczność kardynalna – i użyteczność – jest logicznie niespójna.