Czy popularność Blockchain oznacza koniec SWIFT?

Dzięki rozproszonej księdze i możliwości dokonywania transakcji przy minimalnych opłatach, blockchain stanowi namacalne zagrożenie dla transgranicznych systemów transferu środków. I żaden z tych systemów nie jest bardziej zagrożony niż SWIFT, konsorcjum banków, które zarządza większością globalnych transakcji. (Zobacz też: „Zero dowodów na wiedzę” może przyspieszyć przyjęcie Blockchain na Wall Street.)

System przesyłania wiadomości SWIFT umożliwia przelewy międzybankowe na całym świecie za pośrednictwem swojego systemu przesyłania wiadomości. Takie transgraniczne przelewy płatnicze są dziś ważną częścią systemu bankowego i w 2015 roku wyniosły 150 bilionów dolarów. Technologia Blockchain umożliwia również przelewy transgraniczne, z wyjątkiem zdecentralizowanego sposobu. Oznacza to, że banki są połączone bezpośrednio ze sobą w tej samej sieci, a transakcje są zatwierdzane bezpośrednio. (Zobacz też: Jak działa system SWIFT.)

Ostatnie hacki SWIFT nie pomogły i dodatkowo naruszyły integralność sieci. Według banku inwestycyjnego Credit Suisse, tradycyjny sektor płatności transgranicznych jest gotowy do załamania. „Systemy płatności międzybankowych, takie jak SWIFT, są stare, nieelastyczne, powolne i coraz bardziej podatne na cyberataki w czasach, gdy banki są pod ogromną presją obniżania kosztów i ochrony danych klientów przed hakerami, co może osiągnąć blockchain” Bank

wysłano na swojej stronie na początku tego roku.

Pojawienie się konkurencyjnych systemów opartych na blockchain, takich jak Ripple, którego członkami jest już ponad 75 banków, również nie pomaga. Duże banki, takie jak JPMorgan Chase & Co. (JPM), utworzyły również między sobą sieci w celu opracowania transgranicznych systemów płatności opartych na technologii blockchain. (Zobacz też: JPMorgan przedstawia projekt transferu pieniędzy Blockchain.)

SWIFT i Blockchain

Biorąc pod uwagę podobieństwo technologii obu systemów płatności, sensowne byłoby, aby SWIFT zbadał blockchain. Rzeczywiście, sieć przesyłania wiadomości zainicjowała własne projekty blockchain. W styczniu konsorcjum ogłosiło weryfikację koncepcji w celu przetestowania uzgadniania baz danych dla płatności transgranicznych w czasie rzeczywistym; do sierpnia projekt osiągnął swoje cele. Ale ten sukces przyszedł z haczykiem. W wywiadzie dla Coindesk, szef R&D SWIFT, Damien Vanderveken, powiedział, że jego rozwiązanie będzie wymagało znacznego remontu infrastruktury dla banków, które już zainwestowały w scentralizowane rozwiązania. „Wartość biznesowa zależy od poziomu automatyzacji uczestników” – powiedział.

Różnice między SWIFT a blockchainem mocno kontrastowały na dwóch konkurencyjnych konferencjach, które odbyły się o tej samej porze w zeszłym tygodniu. Jedną z konferencji zorganizował Ripple, a drugą SWIFT. Według raporty, dyrektor generalny SWIFT Gottfried Leibbrandt porównał obecny entuzjazm dla bitcoina, który opiera się na blockchain, do XVII-wiecznej manii „bańki tulipanów” i ledwo wspomniał o własnym blockchainie firmy projekt. Microsoft Corp. (MSFT) Zestaw CEO Satya Nadella ma rację prosząc firmę o zbudowanie „przydatnych” aplikacji blockchain.

Czy to oznacza koniec SWIFT?

Oczywiście, udział wiadomości opartych na płatnościach w ekosystemie SWIFT spada, mimo że rośnie udział transakcji zabezpieczających i skarbowych.

Jednak rozwiązanie firmy SWIFT for Corporates, które jest wykorzystywane przez banki do wymiany bezpiecznych wiadomości o informacjach finansowych, doczekało się Szybki wzrost z 579 podmiotów korporacyjnych, które zgłosiły się do rozwiązania w 2009 roku, do 1405 w 2014 roku. Trakcja nowego produktu i wzrost przychodów z alternatywnych strumieni oznacza, że ​​SWIFT może się zmieniać, zamiast stać się przestarzałym w świecie blockchain.