Przepisy rządowe: czy pomagają firmom?

Wiele sektorów świata biznesu od dawna narzeka na regulacje rządowe. Korporacje i ich rzecznicy często potępiają rządowe rządy jako irracjonalne przeszkody dla zysków, efektywności ekonomicznej i tworzenia miejsc pracy. Nic dziwnego, że wiele firm skorzystało luki loop, przeniósł operacje za granicę i naruszył przepisy antymonopolowe próbując uporać się z przepisami.

W rzeczywistości amerykańskie firmy zarówno prosperowały, jak i cierpiały z powodu stale rosnącej liczby przepisów i skomplikowanego kod podatkowy. W rezultacie relacje między firmami a rządem mogą być oparte na współpracy lub kontradyktoryjności. Co ważniejsze, przepisy chroniły konsumentów przed praktykami wyzysku. Poniżej przyjrzymy się niektórym z tych przepisów, aby zobaczyć, dlaczego ich wpływ na firmy może być trudny do określenia.

Ograniczanie firm

Kongres uchwalił pierwszą ustawę antymonopolową w 1890 r., a następnie wprowadził okresowe zmiany w podatek od osób prawnych stawek i coraz bardziej skomplikowanych przepisów regulujących działalność gospodarczą.Społeczność biznesowa generalnie sprzeciwia się prawom, przepisom lub opłaty podatkowe uważa, że ​​utrudniają jej działalność i rentowność. Powszechnym argumentem przeciwko nadmiernej regulacji i nadmiernym opodatkowaniu jest to, że w dłuższej perspektywie nakładają one na społeczeństwo koszt netto. Według krytyków regulacje rządowe spowalniają przełomowe innowacje i nie dostosowują się do zmian w społeczeństwie.

Inni twierdzą, że istnieją dobre powody do regulacji. W pogoni za zyskiem firmy niszczyły środowisko, wykorzystywały siłę roboczą, łamały prawa imigracyjne i oszukiwały konsumentów. Zwolennicy twierdzą, że właśnie dlatego publicznie odpowiedzialni urzędnicy wybierani są przede wszystkim odpowiedzialni za regulacje. Ponadto niektóre zasady są niezbędne do rozwoju cywilizowanych, konkurencyjnych przedsiębiorstw. Niewiele legalnych firm chce się zaangażować gangsterstwo lub weź udział w czarny rynek.

W każdym razie mamy teraz podmioty i przepisy ograniczające rzekome ekscesy wolnym rynku. Firmy narzekają na wiele z tych zasad, a jednocześnie wywieranie nacisku zmienić inne zasady na swoją korzyść.

Sarbanes-Oxley

W następstwie poważnych oszustw korporacyjnych w kilku firmach, w tym Enron, Tyco i WorldCom, Kongres zdał Ustawa Sarbanesa-Oxleya w 2002. Ustawa reguluje rachunkowość, audyt i odpowiedzialność biznesu. Wiele osób w świecie biznesu sprzeciwiło się projektowi, twierdząc, że zgodność będzie trudna, czasochłonna i nieskuteczna. Ponadto przewidywali, że prawo nie uchroni akcjonariuszy przed oszustwami.Stanowisko to zyskało pewne poparcie w przypadku licznych oszustw finansowych, takich jak: Bernie Madoff, zostały ujawnione podczas kryzysu finansowego w 2008 roku.

Agencja Ochrony Środowiska (EPA)

Prezydent Richard Nixon stworzył EPA zarządzeniem wykonawczym w 1970 roku. Agencja reguluje usuwanie odpadów, ograniczenia emisji gazów cieplarnianych oraz kontrolę innych zanieczyszczeń. Firmy, od których wymaga się przestrzegania tych zasad, skarżyły się, że ograniczenia są kosztowne i zagrażają zyskom. 

Federalna Komisja Handlu (FTC)

Niektóre firmy uważają FTC jako wróg biznesu. Została utworzona w 1914 roku w celu ochrony konsumentów przed oszukańczymi lub antykonkurencyjnymi praktykami biznesowymi. Mogą to być ustalanie cen, tworzenie monopoli i nieuczciwa reklama.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)

Kongres powołał Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w 1934 r. Reguluje pierwsze oferty publiczne (IPO), zapewnia pełną jawność i egzekwuje przepisy regulujące obrót akcjami.

Agencja ds. Żywności i Leków (FDA)

Firmy farmaceutyczne często narzekają, że FDA niepotrzebnie opóźnia zatwierdzenie i wprowadzenie do obrotu niektórych leków. Często domagają się dodatkowych lub bardziej rozbudowanych Badania kliniczne, nawet jeśli leki już wykazały skuteczność. Wysokie koszty uzyskania aprobaty leków mogą zniechęcić małe firmy do wejścia na rynek. Co więcej, FDA została skrytykowana za opóźnianie zatwierdzania i badań leków na ludziach dla osób stojących w obliczu zagrażających życiu warunków.

Przechwytywanie przepisów

Być może najważniejszą krytyką regulacji rządowych jest to, że stwarzają one potencjał przechwytywanie przepisów. Kiedy tak się dzieje, agencje rzekomo odpowiedzialne za ochronę konsumentów znajdują się pod kontrolą branż, które mają regulować. Regulator może aktywnie tworzyć bariery wejścia i przekierować środki publiczne na bailouty z korzyścią dla uprzywilejowanych firm.

Wspieranie firm

Setki programów pomocowych ze strony rządu – w formie pieniędzy, informacji i usług – są dostępne dla firm i przedsiębiorców. Administracja małych firm (SBA) organizuje pożyczki dla startupów. Zapewnia również granty, porady, szkolenia i doradztwo w zakresie zarządzania. ten Departament Handlu pomaga małym i średnim firmom zwiększyć zagraniczną sprzedaż ich produktów.

Często pomijaną usługą, którą rząd świadczy wszystkim firmom, jest praworządność. Urząd Patentów i Znaków Towarowych USA oferuje ochronę wynalazków i konkretnych produktów przed nielegalnym naruszeniem przez konkurencję, zachęcając w ten sposób do innowacji i kreatywności. Patent oraz znak towarowy naruszenia są karane wysokimi grzywnami i podlegają powództwom cywilnym, które mogą być kosztowne w przypadku przegranej przez oskarżonego.

Co więcej, rząd od czasu do czasu podejmuje nadzwyczajne kroki, aby chronić przedsiębiorstwa w tragicznych warunkach ekonomicznych. Niektórzy ekonomiści twierdzą, że Program Uwolnienia od Trudnych Aktywów (PLANDEKA) i bodziec ekonomiczny plany, które nastąpiły, zapobiegły powtórce z Wielkiego Kryzysu. Podobnie Ustawa o pomocy, zasiłku i bezpieczeństwie ekonomicznym koronawirusa (CARES) mógł uniemożliwić wielu firmom wycofanie się z działalności w 2020 roku.

Inni ekonomiści upierają się, że rząd nie powinien interweniować i że wolny rynek powinien móc wyeliminować niepowodzenia biznesowe. Bez względu na to, z którą stroną się zgadzasz, nie ma wątpliwości, że świat korporacyjny wyglądałby zupełnie inaczej bez tych programów.

Dolna linia

Rząd może być przyjacielem biznesu, zapewniając mu usługi finansowe, doradcze i inne. Może być również przyjacielem społeczeństwa, tworząc i egzekwując ochronę konsumentów, bezpieczeństwo pracowników i inne prawa. Niestety, rządy mają również długą historię uwięzienia narodów we wzorcach długoterminowego upadku poprzez nadmierną regulację.

Ten konflikt prawdopodobnie nigdy nie zostanie całkowicie rozwiązany, ponieważ zawsze będą istnieć spory między różnymi segmentami w każdym społeczeństwie. Wraz z postępem przełomów technologicznych dwoisty charakter relacji rządu z przedsiębiorstwami może stać się jednocześnie coraz bardziej regulacyjny i oparty na współpracy. Kluczem do sukcesu może być utrzymanie roli rządu jako neutralnego sędziego, nawet przy zmieniających się regułach gry.