Diner's Dilemma Definition

Vad är diners dilemma?

Diners dilemma är ett spel teori situation med flera spelare där de oavsiktligt hamnar i sabotage mot sig själva och varandra. Det kallas också ibland för en skrupelfri diners dilemma.

I likhet med ett fångens dilemma uppstår ett middagsdilemma när flera deltagare försöker få högsta möjliga personliga belöning, men istället befinner sig i en ogynnsam situation. Middagens dilemma är också relaterat till de vanligas tragedi och den gratis ryttare problem.

Förstå Diner's Dilemma

Middagens dilemma bygger på en situation där flera människor går med på att dela räkningen innan de går ut för att äta. Genom att följa ett logiskt tillvägagångssätt finner varje medlem i gruppen sig att beställa rätter dyrare än vad de normalt skulle köpa, och de hamnar alla inför det resultat de försökte undvika: en dyrare måltid. Detta är baserat på en ekonomisk teori som också innehåller en del psykologi och mänsklig natur, där individer som är en del av en grupp som går med på att dela räkningen tenderar var och en att beställa dyrare artiklar än de annars skulle kunna göra välja. Ofta utförs denna handling utan att personen ens medvetet inser att det är vad de gör. Kontrollerade experiment utförda av ekonomer har visat att ämnen enligt detta spelregler tenderar att välja det dyrare alternativet.

Detta scenario med att dela upp checken för en måltid är en av de vanligaste formerna av en grundläggande uppsättning omständigheter som händer i många olika interaktioner. Samma fenomen kan utföras i andra typer av speciella situationer eller scenarier som involverar en grupp människor eller det större samhället, särskilt situationer som innebär delning eller distribution av naturresurser eller tillgångar.

Middagens dilemma är relaterat till både allmänhetens tragedi och problemet med gratis åkare. I diners dilemma försöker varje spelare maximera värdet av måltiden de får, med vetskap att merparten av merkostnaden i samband med att öka deras belöning kommer att betalas av den andra spelare. Detta händer i en tragedi av allmänheten när människor försöker maximera sin konsumtion av en fri naturresurs på bekostnad av varannan individ, när det finns inget sätt att utesluta någon från att konsumera, eller i ett free rider -problem när människor konsumerar mer av en vara än de betalar för eftersom de inte är tvungna att betala individuellt.

Detta föreslår också att lösningar som liknar de som används för att övervinna tragedier i allmänheten och gratis åkare problem kan vara användbara för att lösa en diners dilemma med ett mer gynnsamt resultat för alla spelare. Till exempel kan en formell institution antas där spelarna uttryckligen på förhand går med på att bara välja en billigare måltid, med ett straff pålagt alla fuskare. Eller grupper av människor som upprepade gånger engagerar sig i diners dilemmatyp interaktioner över tid kan utvecklas informellt institutionella lösningar, såsom ökat förtroende mellan gruppmedlemmar, vilket uppmuntrar till mer samarbete val.

Exempel på en diners dilemma

Middagens dilemma är en vanlig situation som många människor antagligen har upplevt eller bevittnat, även om de aldrig insåg att det fanns ett namn för denna händelsekedja.

Till exempel, innan de går ut på middag, bestämmer Steve, Dave och Arthur att de kommer att dela räkningen lika. Eftersom restaurangen erbjuder en bred blandning av dyra och prisvärda artiklar, står de tre vännerna inför ett tufft beslut. Arthur, som normalt inte skulle köpa de dyra artiklarna, tror att eftersom hans kostnader kommer att fördelas mellan de andra medlemmarna har han idag råd att göra det. Dave och Steve använder samma logiska resonemang. Som ett resultat spenderar de tre vännerna mer pengar än de skulle ha velat.