Rationalitetens paradox

Vad är rationalitetens paradox?

Rationalitetens paradox är observationen, i spel teori och experimentell ekonomi, att spelare som gör irrationella eller naiva val ofta får bättre utbetalningar och att de som gör de rationella val som förutses av bakåt induktion får ofta sämre resultat. En paradox av rationalitet tycks visa att det finns fördelar med irrationalitet eller åtminstone till synes irrationellt beteende. Det är vanligt för spel som har Nash jämvikt, som ger övergripande resultat som lämnar spelarna sämre än de kunde ha varit om de hade valt mindre rationella individuella strategier. När spelarna inte når den förväntade jämviktslösningen tyder det på att något mer än rent rationellt individuellt val fungerar.

Att förstå rationalitetens paradox

Rationalitetens paradox observeras konsekvent i experimentella studier av spelteori med användning av så kända spel som fångens dilemma, resenärens dilemma, diners dilemma, det allmännyttiga spelet och tusenfotspelet - och understryker motsättningarna mellan intuition och resonemang och mellan förutsägelserna om rationell valteori och verkligt beteende.

Sådant till synes irrationellt beteende kan leda till resultat som inte kan förklaras med teorier som enbart bygger på individuellt rationellt val. Att människor inte alltid beter sig rationellt är en utmaning för traditionella ekonomiska och finansiella teorier, som förutsätter individuell rationalitet. Till exempel teorin om allmänna varor, som motiverar mycket av allmän ordning, förutspår att individer rationellt kommer att konsumera så mycket av tillgängligt allmänt som de kan men att ingen kommer att betala för det eller producera det. Ändå visar experiment (och verkliga erfarenheter) att så ofta inte är fallet.

Försök att förklara dessa resultat följer två stora tillvägagångssätt. Vissa ser dem som en utmaning för det individuella valets rationalitet och hävdar att kognitiva fördomar måste spela för att få människor att välja irrationellt. Andra modifierar individualiteten i rationella val i ett socialt sammanhang och hävdar att formella och informella sociala institutioner förmedlar individuellt val.

Beteendeekonomi

Beteendeekonomi tar uttryckligen hänsyn till psykologiska faktorer i enskilda beslut. Olika kognitiva fördomar, känslomässiga tillstånd eller enkla felaktiga resonemang är grundorsaken till observerat beteende som varierar från spelteoretiska rationella val. Ämnen saknar antingen den rationella förmågan att nå jämviktsstrategin eller styrs av omedvetna fördomar som härrör från icke-rationella mentala processer, känslor eller beteendevanor. I vissa fall har nya modeller som anpassar traditionell spelteori logik för att återspegla denna typ av beslutsfattare preferenser utvecklats.

Ny institutionell ekonomi

Ny institutionell ekonomi tyder på att sociala inflytanden på individuellt ekonomiskt val är nästan allestädes närvarande. Med undantag för en kastad på en öde ö, sker ekonomiska beslut rutinmässigt inom ramen för flera lager av kollektiva ekonomiska organisationer och institutioner, inklusive hushåll, familjer, affärsföretag, klubbar och politiker.

Det rationella valet i en kontextfri spelteoretisk miljö kan skilja sig mycket från det rationella valet som a verklig individ som är van vid en viss uppsättning formella och informella institutionella regler och beteendemässiga normer göra. Hänsyn till individens specifika institutionella miljö introducerar ett slags metarationalitet orienterad, antingen genom design eller spontan ordning, mot att uppnå mer fördelaktiga resultat för alla medlemmar i grupp. Experimentella ämnen tar oundvikligen med sig detta ”bagage” när de deltar i spel, och välja strategier som återspeglar de institutionella arrangemang som de förstår och är betingade av Följ.

Evolutionär ekonomi

Evolutionär ekonomi överbryggar klyftan mellan dessa områden genom att den bygger på evolutionär biologi och evolutionär psykologi för att förklara avvikelser från individuellt rationellt val. Enligt evolutionär ekonomi uppvisar individer de kognitiva fördomar som beskrivs av beteendeekonomi och utvecklar det formella och informella ramar som studerats av ny institutionell ekonomi på grund av selektiva evolutionära påtryckningar som ger en adaptiv svar. Kognitiva fördomar och ekonomiska institutioner som förklarar rationalitetens paradoxer är gruppevolutionära strategier som kan anpassas specifikt för att övervinna de individuellt rationella spelteoretiska jämvikterna som är skadliga för grupp.