Möte av sinnen Definition

Vad är ett möte för sinnen?

Ett möte i sinnena är ett väsentligt inslag i valideringen av ett juridiskt bindande avtal. Möte med sinnen avser förståelse och ömsesidig överenskommelse eller ömsesidigt samtycke från båda parter till ett kontrakts villkor. Vilket godtyckligt betecknar det tiden för ömsesidig överenskommelse, även om handlingarna om ömsesidig överenskommelse inte nödvändigtvis behöver inträffa samtidigt.

Förstå möten i sinnen

Utarbeta och skapa en juridiskt bindande avtal kan ta tid och kräver flera nyckelelement. I slutändan måste ett möte i sinnena inträffa för att ett kontrakt ska bli juridiskt bindande.

Möte i sinnen betecknar den tid då båda parter har gett ömsesidig förståelse och acceptans av villkoren. Ömsesidig acceptans genomförs vanligtvis med underskrifter av överenskommelse från båda parter.

Att möta sinnen är synonymt med ömsesidig överenskommelse, ömsesidigt samtycke och konsensus ad idem. Det är den tidpunkt då alla parter erkänner att de till fullo förstår och samtycker till alla villkor i ett kontrakt.

Delar av ett kontrakt

Det finns flera delar i samband med att skapa ett juridiskt bindande avtal som kan godkännas i domstolarna. Partierna underteckna ett kontrakt kan vara involverad i kontraktets utformning eller inte. Ofta förhandlar båda parter om villkoren i ett kontrakt tills alla bestämmelser är överens.

I alla kontrakt finns det en budgivare och offert. I många fall kan en anbudsgivare ha ett standardavtal som inte nödvändigtvis är förhandlingsbart. I alla fall finns det ömsesidig skyldighet, vilket innebär att båda parter har en skyldighet gentemot varandra. Kontrakt kräver också kapacitet, vilket är ett element som anger att de inblandade parterna har tillräcklig mental förmåga att förstå och komma överens om villkoren.

Att möta sinnen är en del av acceptanselementet. Accept är vanligtvis bekräftat och markerat med en signatur. Som sådan krävs också att kontrakt oftast är detaljerade och undertecknade skriftligen.

Kontrakt blir aktiva när de undertecknats. Detta leder till elementet uppfyllelse och leverans på kontraktets villkor. Efter att ett kontrakt har tecknats är båda parter skyldiga att fullgöra sina skyldigheter och leverera det som krävs enligt detaljerna i kontraktet.

Avtalsfrågor och domstolsåtgärder

Bestämmelserna i ett kontrakt är på plats för att säkerställa att ett kontrakt upprätthålls av de inblandade individerna och som är livskraftiga vid frågor eller rättsliga åtgärder. Ett möte i sinnet och ömsesidigt erkännande av ett kontrakts villkor kan göra det svårt att avstå från ett kontrakt utan konsekvenser.

Kontraktstvister kan dock inträffa senare. I vissa fall kan delar av ett kontrakt ifrågasättas. Ett möte i sinnena anger att båda parter förstår och håller med, så kapacitet är vanligtvis ett element som kan undersökas om ett parti föreslår ett missförstånd.

Vissa parter kan kanske bevisa att ett lyckat sinnesmöte faktiskt aldrig inträffade eftersom parterna hade två helt olika tolkningar. Bevis på ett tydligt missförstånd kan ogiltigförklara ett kontrakt. Vanligtvis, om domstolen är inblandad, kommer den att basera tolkningen av kontraktsklausuler på rimlig förståelse för en person med standardkunskap om branschen.

Om domstolen finner att tolkningar av en kontraktsklausul är oklara eller verkar vara avsiktligt vaga, ska contra proferentem regel kan verkställas. Contra proferentem -regeln hjälper till att mildra avsiktligt vagt avtalsspråk till förmån för någon av parterna. Det kräver att domstolen dömer den målsägande som anser att avtalsspråket är tvetydigt skadligt eller skadligt.

Det kan överlåtas till domstolarna att avgöra tolkningar och avsikter med avtalsspråk. Det finns ett helt studieområde för avtalsrätt, känd som kontraktsteori. Det finns också flera standardelement, regler och juridiska prejudikat som kan styra en domstols beslut.

Exempel på utmanande frågor

Kontrakt används i en mängd situationer och scenarier. Detta kan skapa en möjlighet för ett stort antal missförstånd, misstag och misstolkningar. Ett sammanbrott i kommunikationen kan eventuellt störa den framgångsrika uppnåendet av ett möte i sinnena och ställa frågor till dess existens. Nedan följer några exempel på utmanande avtalsfrågor.

Olika tolkningar av artikeln som ska bytas ut

Ett företag som behöver leverera sitt lager av leksaker talar med en lokal leverantör. Affärsmannen indikerar att han vill köpa leverantörens lager, vilket han förstår att betyder leveransen av leksaker som leverantören har. Leverantören tror att affärsmannen vill köpa ut sin verksamhet genom att förvärva sin "stock"av aktier.

Även om båda parter avtalar med ett erkänt sinnesmöte, gick de uppenbarligen inte med om samma materialutbyte. Som sådan skulle en domstol kunna besluta att inget sinnesmöte faktiskt inträffade för att göra kontraktet giltigt för någon av parterna.

Betalningsvillkor

I ett kontrakt kan det anges att en svarande måste betala en målsägande för användning av en produkt eller tjänst för ett visst belopp. Det kan till och med finnas en helvete eller högvattenklausul att verkställa målsägandens rätt till betalning.

Svaranden kan hävda att deras förståelse av kontraktet möjliggjorde betalningar med ett tidsintervall som var annorlunda än käranden. De kan hävda att betalningarna skulle brytas upp under en längre tid om kontraktet inte innehåller detaljerat språk som fastställer förfallodagar.

Ett sådant försvarsargument kan misslyckas i domstol om det kan fastställas att en rimlig person som granskar kontrakt skulle verkligen tolka dess avsikt och syfte med samma hänsyn som käranden presenterade i deras argument. Detta skulle innebära att sinnets möte anspelade på förståelsen av vissa betalningsvillkor.