Определение на дилемата на Diner

Каква е дилемата на Diner?

Дилемата на Diner е a теория на играта ситуация с няколко играчи, при които всеки по невнимание в крайна сметка саботира себе си и един друг. Понякога се нарича и дилема на безскрупулна вечеря.

Подобно на дилемата на затворник, дилемата на вечеря се появява, когато няколко участници се опитват да получат възможно най -високата лична награда, но вместо това се оказват в неблагоприятна ситуация. Дилемата на вечерята също е свързана с трагедия на общото и проблем с безплатния ездач.

Разбиране на дилемата на вечерята

Дилемата на вечерята се основава на ситуация, при която няколко души се съгласяват да разделят сметката, преди да излязат да ядат. Следвайки логичен начин на действие, всеки член на групата се оказва, че поръчва ястия по -скъпо отколкото това, което обикновено биха купили, и всички те се изправят пред резултата, който се опитаха да избегнат: по -скъп хранене. Това се основава на икономическа теория, която също включва известна психология и човешката природа, където индивидите, които са част от група, която се съгласява да раздели сметката, всеки ще има тенденция да поръчва по -скъпи артикули, отколкото биха могли в противен случай избирам. Често това действие се извършва без човекът дори съзнателно да осъзнае, че това е, което прави. Контролирани експерименти, проведени от икономисти, показаха, че според правилата на тази игра субектите са склонни да избират по -скъпия вариант.

Този сценарий на разделяне на чека за хранене е една от най -често срещаните форми на основен набор от обстоятелства, които се случват при много различни взаимодействия. Същият този феномен може да бъде осъществен в други видове специални ситуации или сценарии, включващи група хора или по -голямата общност, особено ситуации, които включват споделяне или разпределение на природни ресурси или активи.

Дилемата на вечерята е свързана както с трагедията на общините, така и с проблема със свободния ездач. В дилемата на вечерята всеки играч се стреми да увеличи максимално стойността на храната, която получава, знаейки че повечето от допълнителните разходи, свързани с увеличаване на възнаграждението им, ще бъдат платени от другия играчи. Това се случва в трагедия на общото, когато хората се стремят да увеличат максимално потреблението си на безплатен природен ресурс за сметка на всеки друг индивид, когато има няма начин да се изключи никой от консумацията или при проблем с безплатния ездач, когато хората консумират повече стока, отколкото плащат, защото не са принудени да плащат индивидуално.

Това също предполага, че решения, подобни на тези, използвани за преодоляване на трагедиите на общото и безплатни проблемите на ездачите могат да бъдат полезни при разрешаването на дилемата на вечеря с по -благоприятен изход за всички играчи. Например, може да се приеме официална институция, при която играчите изрично предварително се съгласяват да избират само по -евтина храна, като наказанието се налага на всички измамници. Или групи хора, които многократно участват във взаимодействия на типа дилема на вечеря с течение на времето, могат да се развият неформално институционални решения, като например повишено ниво на доверие между членовете на групата, което насърчава по -голямо сътрудничество избор.

Пример за дилема на Diner

Дилемата на вечерята е често срещана ситуация, която много хора вероятно са преживели или са били свидетели, дори ако никога не са осъзнавали, че има име за тази верига от събития.

Например, преди да излязат на вечеря, Стив, Дейв и Артър решават, че ще разделят сметката по равно. Тъй като ресторантът предлага богата комбинация от скъпи и разумни цени, тримата приятели са изправени пред трудно решение. Артър, който обикновено не купува скъпите предмети, смята, че тъй като разходите му ще бъдат разпределени между останалите членове, днес той може да си позволи да го направи. Дейв и Стив използват същите логически разсъждения. В резултат на това тримата приятели в крайна сметка харчат повече пари, отколкото биха искали.