Dlaczego niektórzy twierdzą, że Rezerwa Federalna jest niekonstytucyjna?
Konstytucja USA nie wspomina o potrzebie utworzenia banku centralnego, ani nie przyznaje wyraźnie rządowi prawa do jego utworzenia.Ci, którzy stosują się do ścisłej interpretacji Konstytucji, uważają, że rząd nie ma żadnego organu, który nie zostałby wymieniony jako jeden z Wyliczone uprawnienia Kongresu. Krytycy również twierdzą, że Bank Rezerwy Federalnej narusza Konstytucję, będąc zbyt blisko związanym z sektorem prywatnym oraz brakuje mu przejrzystości i odpowiedzialności.
Kluczowe dania na wynos
- Niektórzy sprzeciwiają się istnieniu Rezerwy Federalnej, banku centralnego Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że jest to niezgodne z konstytucją.
- Przeciwnicy Rezerwy Federalnej zauważają, że Konstytucja USA nie mówi wyraźnie, że bank centralny jest konieczny; nie mówi też, że rząd ma prawo do tworzenia banku centralnego.
- Niektórzy krytycy uważają, że Rezerwa Federalna jest zbyt powiązana z sektorem prywatnym, aby mogła być konstytucyjna, zauważając, że prezesi 12 regionalnych Banków Rezerwy Federalnej są mianowani przez radę dyrektorów składającą się w większości z osób prywatnych sektor.
Wyliczone moce
Artykuł I sekcja 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych wymienia większość tego, co powszechnie określa się mianem Wyliczonych Uprawnień Kongresu. Wśród nich jest prawo do pożyczania pieniędzy w imieniu Stanów Zjednoczonych oraz prawo do bicia pieniędzy, ustanawiania waluty i określania jej wartości. Krytycy Rezerwy Federalnej zwracają uwagę, że w Konstytucji nie ma odniesienia do scentralizowanego banku do przeprowadzania tych działań.Dziesiąta poprawka stanowi również, że rząd federalny ma mieć tylko te uprawnienia wyraźnie mu przyznane.Dlatego twierdzi się, że samo utworzenie Rezerwy Federalnej było naruszeniem Konstytucji.
Walka z upadkiem finansowym
Powstała Rezerwa Federalna jako reakcja na panikę z 1907 roku, ostatnie z regularnych załamań gospodarki. Przed utworzeniem Fedu oczekiwano, że właściciele prywatnych firm ożywią gospodarkę w czasach kryzysu.Krytycy twierdzą, że problemy, które Rezerwa Federalna miała naprawić, nie mają już znaczenia w znacznie większej i złożonej gospodarce 2020 roku.
Aby przejść przez Panika 1907J.P. Morgan przekonał innych potentatów, by przyłączyli się do niego w zalewaniu systemu kapitałem, pomagając przetrwać bankom i firmom; niedługo potem utworzono Rezerwę Federalną, aby przy następnym kryzysie rząd nie musiał ponownie polegać na osobach prywatnych.
Nadzorowany przez prywatną radę gubernatorów
Wszystkie 12 regionalnych banków Rezerwy Federalnej jest nadzorowanych przez siedmiu gubernatorów zasiadających w Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej. Ta niezależna rada i jej przewodniczący są powoływani przez prezydenta USA i zatwierdzani przez Senat.Prezesi banków regionalnych są jednak mianowani przez radę dyrektorów składającą się głównie z przedstawicieli sektora prywatnego.Krytycy twierdzą, że ci urzędnicy zazwyczaj mają bliskie powiązania z nadzorowanymi przez siebie bankami i dlatego częściej odwracają wzrok, gdy nadzorują złe zachowanie.
Krytycy uważają, że ten system narusza prawo konstytucyjne, ponieważ decydenci publiczni są wybierani przez strukturę quasi-prywatną.Gdy urzędnicy zostaną mianowani, rządowi trudno jest ich usunąć.
Polityka stworzona przez Rezerwę Federalną wpływa na gospodarkę kraju i transakcje finansowe na całym świecie. Ci, którzy krytykują Fed, chcą większej przejrzystości i odpowiedzialności w organizacji. Twierdzi się, że opinia publiczna odgrywa rolę w wyborze urzędników w każdej gałęzi rządu, ale nie ma wpływu na to, kto jest mianowany do Fedu ani jak zarządza gospodarką.
12
Liczba regionalnych banków Rezerwy Federalnej, z których wszystkie są nadzorowane przez gubernatora zasiadającego w Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej.
Kongres dąży do przejrzystości i odpowiedzialności
Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów zatwierdziła w 2015 r. przepisy, które wymagają, aby Fed informował Amerykanów o swoich decyzjach politycznych. Chociaż ustawa Fed Oversight Reform and Modernization, inaczej FORM, Act nie próbuje zmienić procesu mianowania, wprowadza wiele zmian, o które od dawna domagali się krytycy. Fed jest zobowiązany do ujawnienia wynagrodzeń pracowników i zmusza ich do przestrzegania tych samych wymogów etycznych, co inne federalne organy nadzoru finansowego.
Ustawa ta ma zmodernizować Rezerwę Federalną i zapewnić społeczeństwu więcej informacji, poprawiając w ten sposób komunikację i przejrzystość.Z większą jasnością w sposobie działania Fedu, ta legislacja daje społeczeństwu możliwość dowiedzenia się więcej o jednej z najpotężniejszych instytucji finansowych na świecie. Nawet po tych zmianach krytycy prawdopodobnie będą kontynuować swoje apele o położenie kresu Rezerwie Federalnej z powodu jej postrzeganej niekonstytucyjności.