Stater stämmer Google för antitrustbrott

Texas Attorney General sa att han stämmer Googles föräldraalfabet på uppdrag av en koalition av stater för att ha påstått manipulera den digitala annonsmarknaden i strid med antitrustlagarna.

"Denna internetgoliath använde sin makt för att manipulera marknaden, förstöra konkurrensen och skada dig, konsumenten," Texas Attorney General Ken Paxton sa på Twitter.

Paxton anklagade Google för konkurrensbegränsande beteende, uteslutande metoder och bedrägliga felaktiga framställningar och sade företaget använde sin "monopolistiska makt" för att styra prissättningen och delta i marknadssamarbeten för att rigga reklam auktioner.

Riksåklagaren hävdade att Google effektivt har eliminerat sin konkurrens och "krönt sig som chef för online reklam ”, tillägger att företaget tjänar olagligt på att ta bort pengar från webbplatser när det lägger ut annonser på dem webbsidor.

Google är beroende av reklam för mycket av sina vinster. Moderbolaget Alphabet rapporterade digitala annonsintäkter på 37,1 miljarder dollar för tredje kvartalet 2020.

"Attorney General Paxtons annonstekniska påståenden är värdelösa, men han har gått framåt trots alla fakta", säger en Google -talesman till Investopedia, noterar att digitala annonspriser och annonstekniska avgifter har sjunkit under det senaste decenniet och att Googles annonstekniska avgifter är lägre än branschen genomsnitt. "Detta är kännetecknen för en mycket konkurrenskraftig bransch", fortsatte talesmannen. "Vi kommer starkt att försvara oss från hans grundlösa påståenden i domstol."

Texas första stämning innehöll mer än 200 frågor och krav på registrering, Wall Street Journal rapporterad. Många av frågorna verkade utformade för att få bevis på att Google deltog i ett konkurrensbegränsande beteende när man byggde sin kraftfulla position.

Googles ad-tech-företag köper och säljer annonser på webbplatser över hela webben. Företaget äger det dominerande verktyget i kedjan mellan onlineutgivare och annonsörer, vilket ger det makt över intäktsgenerering av digitalt innehåll. Google har hävdat att ad-tech-industrin är konkurrenskraftig och att dess sammanslagningar i utrymmet var avsedda att förbättra kundernas upplevelse.

Utgivare och annonsörer använder ofta flera tekniker samtidigt, medan den genomsnittliga stora utgivaren använder sex olika plattformar för att sälja annonser på sin webbplats.Google sa att det bygger sin teknik för att vara driftskompatibel med över 700 rivaliserande plattformar för annonsörer och 80 rivaliserande plattformar för utgivare.

Ändå har många utgivare och konkurrenter anklagat Google för att använda sina verktyg på konkurrensbegränsande sätt.

Andra problem

Rättegången kommer efter att justitiedepartementet och ett antal stater redan framfört antitrustkrav mot Google, med fokus på dess sökverksamhet.

Google är dock inte det enda teknikföretaget som röker. Förra veckan, Facebook stämdes av Federal Trade Commission och en koalition av 48 statsadvokater som krävde avveckling av dess förvärv av Instagram och WhatsApp, som hävdade att affären gjorde det svårare för nya aktörer att få skala.

Dessutom har teknikjättar som Facebook och Google också mött motreaktion utomlands. Europeiska kommissionen framförde två förslag riktade till Big Tech tidigare i veckan, medan Storbritannien meddelade att teknikjättar kan få böter på upp till 18 miljoner pund (24 miljoner dollar) eller 10% av deras årliga globala omsättning om de inte tar bort olagligt innehåll snabbt.