Определение на правилото за източник на обезпечение
Правилото за източника на обезпечение: преглед
Правилото за източник на обезпечение е закон в държавните юрисдикции, който предотвратява намаляването на щетите, присъдени на a ищец за нараняване, заболяване или инвалидност от сумата, която вече е възстановена от трета страна, като например застраховател.
Правилото варира в зависимост от щата, но обикновено налага обезщетение, присъдено на a ищец в съда не може да бъде намалена с каквато и да е сума, която се плаща от други източници, включително здравно осигуряване и обезщетение на работниците, които покриват щетите.
Ключови извадки
- Правилото за източник на обезпечение предотвратява намаляване на паричната награда, ако разходите са покрити от друг източник.
- Правилото може да забрани представянето на доказателства за такива плащания в съда.
- Всеки щат на САЩ има правило за източник на обезпечение и техните подробности варират.
Как работи правилото за източника на обезпечение
В много държави правилото за източника на обезпечение предотвратява доказването, че ищецът получава обезщетение за наранявания от други източници, като например застраховка, от допускане в съда. Други държави допускат такива доказателства в някои случаи, като например костюми за телесни повреди, но не и в други, като например лекарска грешка.
Тази доктрина се оспорва през последните години от онези, които твърдят, че жертвите не трябва да могат да съдят деликатори за щети, които са възстановени от друг източник. Тези източници могат да включват здравно осигуряване или имуществена застраховка, обезщетение на работниците, социалноосигурителни обезщетения за инвалидност или застраховка живот.
Привържениците на реформата на деликта се противопоставят на правилото за източника на обезпечение, като твърдят, че то насърчава лъжливите искове, като виси перспективата за двойно обезщетение.
В зависимост от държавното застрахователно законодателство, застрахователят може да има право да преследва суброгация за получаване на възстановяване на искове, платени на застрахован. Например, ако притежателят на здравноосигурителна полица е ранен при злополука и застрахователят плаща на 20 000 долара за да покрие медицинските сметки, застрахователят може да съди, за да събере тези 20 000 долара от страната на вината или тази на тази страна застраховател.
Плюсове и минуси на правилото за източника на обезпечение
Правилото за източник на обезпечение е един от законите, които са подложени на проверка от защитниците на деликт реформа.
Критиците на правилото твърдят, че не е разумно да се присъждат на някои ищци двоен размер на обезщетението за вреда и че това насърчава разнообразни правни искове.
Привържениците на правилото за източник на обезпечение твърдят, че ответник по иск за обезщетение не трябва да избягва последици от небрежност или злоупотреба само защото щетите са покрити от застрахователя на ищеца или от държавни помощи. Те поддържат, че безотговорното поведение на ответника не трябва да бъде възнаградено, тъй като ищецът е действал отговорно, като е придобил застраховка.
Те също така твърдят, че правилото за източник на обезпечение насърчава потребителите да получат застраховка със знанието, че са сигурни в възстановяването на средства от един или и от двата източника.
Няколко държави са предприели действия, за да отслабят правилото за източника на обезпечение или да ограничат приложимостта му до определени видове дела.
Някои застрахователни компании са добавили клауза за суброгация към договорите си. Това на практика изисква успешен ищец да възстанови на дружеството сумата, присъдена за щети, които са били покрити от полицата.
